我們對政改的聯合聲明
特區政府在上（十二）月展開政制改革諮詢，除了定下「必須遵照《基本法》、中共人大零四年釋法及零七年決定的底線」，更提出《基本法》所沒有的「機構提名」，來「解讀」提委會提名方式，這無疑是一個預設前提的假諮詢！中共政權三番四次扭曲《基本法》，阻止香港實現真正民主自治，香港人只有打破《基本法》的牢籠，奮起抗爭，內除港賊，外抗極權，使本土民權運動開花結果，香港才能長治久安！對於近日政改的討論，及泛民主派的主張我們發表聲明如下：

一) 「三軌方案」為提委會擴權，豈是「真普選」？
由多個民主派成員組成的「真普選聯盟」（真普聯），本（一）月八日提出「三軌方案」，建議由「公民提名」、「政黨提名」或提名委員會（提委會）提名特首候選人，再由全港選民一人一票選出特首。真普聯強調「三軌方案」符合《基本法》，若然政府提出的方案與真普聯的期望落差太大，真普聯會考慮參與「佔領中環」運動。

按照「三軌方案」，不論是「公民提名」或是「政黨提名」產生的候選人，最終均須由提名委員會確認方能參選（真普聯同意人大常委會零七年決定的提名方式）。所謂「公民提名」原來是「公民推薦」，真普聯矮化「公民提名」，並為「符合《基本法》的提委會」擴大權力，可謂荒謬絕倫！所有先進民主地區政治選舉提名都是由獨立的選務機構根據法律「確認」，而且只處理核實身份及參選資格，並無實質政治權力，由小圈子推選產生的提委會去確認「公民提名」及「政黨提名」，等於由一小撮人篩選候選人以便操控選舉結果，這種提名方式，可以稱得上「真普選」嗎？

二) 民主黨有得入閘屎都食，自掘墳墓，可以休矣！

民主黨主席劉慧卿當（八）日亦在香港電台節目上表示「三軌方案」都容許公平競爭，「公民提名」並非不可或缺；十日又發表聲明回應人民力量、社民連及新民主同盟的指控，並表示歡迎真普聯召集人鄭宇碩確認「三軌方案」並無「缺一不可」字眼。

政治評論家李怡認為，「相信民主黨的『缺一』是他們認為中共不可能接受的『公民提名』，而無論政黨提名或提名委員會提名，甚至『機構提名』，在目前提委會的可能組成中，民主黨都有機會入閘。然而，最有可能在政黨提名或提委會提名入閘的政黨，偏偏是2010年政改之後，越來越得不到市民信任的政黨。在新近的綜援案事件中，更被認為是出賣香港人利益的政黨。」不論從「政黨提名」或提委會提名民主黨都大有機會入閘，故對「公民提名」態度消極，「有得入閘屎都食」，對實現真普選立場搖擺。鄭宇碩拒絕承諾「三軌方案」「缺一不可」，容許各真普聯成員「各自表述」，與民主黨一同玩弄「語言偽術」，放棄 「公民提名」設下台階，沆瀣一氣蒙騙港人，令人憤慨！

民主黨曾在一零年提出並支持引入篩選機制的政改方案，一二年又參與小圈子特首選舉現在更暗示可以放棄「公民提名」，政黨私利凌駕港人利益，一以貫之！身為真普聯的一員，在議會手握六票的民主黨多次出賣民主，希望打破悶局的港人，必須在下次選舉揚棄這群偽民主派政棍！

三) 進步民主派沒有堅持「枉尺直尋，都不妥協」的立場，為「三軌方案」背書，令人失望！

人民力量、社民連及新民主同盟屬於進步民主派，理應「枉尺直尋，都不妥協」，不接受任何形式的提名委員會，堅持「公民提名」到底。在真普聯表示「三軌方案」並無「缺一不可」字眼後，三個政團沒有反對擴大提委會權力，為提委會可以確認「公民提名」及「政黨提名」的方案背書。進步民主派就「缺一不 可」爭議要求民主黨退出真普聯，遭民主黨拒絕後卻沒有自行退出以凸顯分歧，「為團結而相同」的取態，實在令人失望！

四) 辭職公投，把政制發展決定權還給港人！

我們認為，真普聯、民主黨都沒有堅持「公民提名」，無法代表港人爭取真正的民主。香港民主運動已到最後的關鍵時刻，二零一七年一旦實行由提名委員會提名或由提名委員會確認其他提名方式產生候選資格，限制一般港人提名權和參選權的行政長官選舉偽民主方案，港人以後只能在中共卵翼的建制派或「偽民主派」二擇其一，支持真普選的人只能「兩害相權取其輕」，「含淚投票」。港人不可以再依賴「偽民主派」和「為相同而團結」 的和稀泥政團為自己爭取民主，此時此刻必須覺醒，以「直接民主」的方式奪回政改的決定權，向所有泛民主派政團施壓要求發動五區辭職公投，向極權昭示民意力量，打破《基本法》的牢籠，實現真正的民主自治！


普羅政治學苑　熱血公民
熱血時報　MyRadio
黃毓民議員辦事處
二零一四年一月


《偽民主派賣港實錄（續篇）》下載連結：
http://issuu.com/wongyukman/docs/web_20140127_2nd