就最新一份施政報告推出一系列的扶貧措施，《熱血政治》今晚就訪問了工黨的立法會議員張超雄，他認為「低收入家庭津貼」雖是德政，但又擔心安老服務逐漸走向私營化，令質素得不到保證。

張超雄認為，上兩任特首為基層做得實在太少，令貧富懸殊更為嚴重，今次梁振英算是就此點作出補救。他認同「低收入家庭津貼」會令窮人生活質素得到改善，不過《施政報告》的其他福利項目雖然繁多，但中產就絕少能夠受惠，擔心中產的怨氣會愈來愈嚴重。

施政報告指每年花約30億元推行「低收入在職家庭津貼」，多達71萬人受惠，張超雄就認為措施覆蓋仍然不足：「30億絕對唔可以講少，受惠嘅人亦都唔少，不過我覺得安排係有漏洞，例如集中咗喺細路仔度，咁細路仔當然係有佢嘅需要啦，但係如果屋企有個殘疾，或者有個長期病患，又或者有老人家，而家又冇退休保障，咁呢尐家庭都有額外嘅開支，但其實佢地就冇額外嘅支援。」張超雄續指，「低收入家庭津貼」雖將津貼金額與工時掛鉤，鼓勵大家多勞多得，惟只計算申請人的工作時數，夫婦同時工作卻不能將工時合計，只會鼓勵部分家庭成員辭去工作。

就安老服務私營化問題，張超雄認為此舉未能解決質素問題：「老人院方面，（梁振英）任內會加5,000個宿位，其中3,000個係通過服務券，亦即喺市場買番嚟。而家係唔係老人院唔夠呢？唔係數目本身唔夠，而係有質素嘅老人院唔夠，有質素嘅津院有30,000人等緊，私院都有空位，點解尐人唔去呢？皆因質素有問題。」張超雄並指出新措施亦肯定有資產審查，中產若有需要老人護理等服務，必然將生活質素向下調，造成另一種貧窮現象。

張超雄認為，推廣服務券令社福服務私營化，有機會令監管不足問題惡化，他強調基本服務應該由政府的公營部門，通過非牟利機構去提供才是最實際。張超雄指出，香港護理服務欠缺長期規劃，現時雖有多種服務，但長期不足之餘，更會出現重疊，有必要作出整體檢討。

對於政府有意於大陸由港人經營的老人院買宿位，張超雄指出現時合資格的兩間院舍入住率長期偏低，原因是港人對大陸醫療欠缺信心，加上老人又長期未能與子女見面，故認為此舉只是為長者提供多一個選擇，而非一條出路。


延伸：
《熱血政治》第25集：訪問張超雄：社會服務要重新檢討/香港比預言更離奇/明報轉型南方都市報
http://www.passiontimes.hk/?view=prog83&ep=25