911以來，反恐的聲音，在英國從未停止。國會更通過多項法例，大幅增強警察的權力，例如截查、逮捕可疑人士等等。保守黨主導的聯合政府則宣布，未來會推出法例，針對宣揚極端主義（extremism）思想的人，以防恐怖分子的培養。怎料，曼城 Greater Manchester City 的警察局長（Chief Constable）警告說，要靠身在前線的警察來判斷誰是極端分子、激進分子，是不妥當的。什麼是極端主義？什麼是極端？要解答這些問題，是政界、學界和公民社會共同承擔的事，而不是警察的工作。

警察的工作其實很簡單，就是維持治安。若發現有人涉嫌違法，就收集證據，再交給司法機關。被告是否有罪，是否危害社會，根本不到警察決定。然而，法律的範圍太廣的話，隨時會賦予了警察不適合其職能的權力。局長認為，社會若過分依賴警察，而非政府積極處理政治問題，英國恐終成警察國家。於是，他趁問題尚未變成災難之前，富有承擔地站出來，要求社會正視。

究竟，是什麼令一個警察主動提出警告，怕自己權力過大？答案很簡單：人家思想成熟囉。換轉在香港，肯定有人會話：「我哋支持警隊執法！你哋成日吵吵鬧鬧，阻住警察做野！」講操守，講制度，香港人仍然停留於「講」的層次。大部分人尚未明白，透過各種制度來限制公權力，歸根到底都是為了法治和道德。能夠說出這番話的局長，不但對於權限的精神和意義十分了解，更是深明健康的法治社會，不能單靠執法來維持。身為警察局長，敢於承擔道德和公民責任，指出問題。如此優質的公民質素，必須見賢思齊。

反觀我城，香港正處於「開竅」與「未開竅」之間。香港警察質素之低，現在講多無謂。最緊要的是年輕一輩，因為我們懂得分辨是非。眼見其他人為了大家的未來而流血，我們若輕言放棄革命，也即是否定公民質素，接受警察治港。相反，抗爭者每天的堅持，將如聚沙成塔，化成香港人的公民質素。香港會否開竅，全在我們掌握之內。不付出，社會哪會改變？難道，你以為英國那位警察局長是石頭爆出來的嗎？

（按：筆者無意神化英國警察，因為當中的確也有質素欠佳的。不過，身在高位的人，不怕直言社會問題，拒絕更大的權力，這點更值得反思。）