黃毓民於立法會提出「全民制憲、重新立約」，開創先河，卻使泛民主派進退失據，泛民進一步，怕得罪共產黨；退一步，又怕得罪年輕選民。終於，恰巧李卓人對黃毓民的原議案提出修訂，替泛民祭出遮羞布。

其實李卓人修訂議案與黃毓民原議案有何分別呢？第一，李卓人給中共留了情面，在修訂議案加入「籲請中央政府尊重香港市民的意願」；第二，李卓人給中共的傀儡政權─特區政府也留了情面，將修憲的主導權交給特區政府，而根據李卓人修訂議案，這個特區政府就算不是梁振英政府，也一定是雙普選前的特區專制政府。

除此之外，李卓人修訂議案與黃毓民原議案本質並無差別，都是要求「全民制憲，重新立約」，堵塞基本法條文空泛的漏洞，具體落實「港人治港，高度自治」。兩者的共通點是重點，而兩者相異之處，只不過提出修憲時，腰骨能否挺直的問題。但奇怪的是，很多對李卓人修訂議案投下贊成票的泛民議員，卻對黃毓民原議案投下棄權票，堅持「無腰骨」竟比全民制憲更重要，這豈非捨本而逐末？令筆者甚為費解。

其實說穿了，只因這是黃毓民提出的，所以中共一定不高興；只因這是黃毓民支持的，所以泛民必須最好作出切割。但「全民制憲、重新立約」道理昭昭，又不好「明張目膽」反對，惟有叫李卓人祭出遮醜布，試圖食兩家茶禮。

這樣，日後泛民議員遭到市民質詢時，泛民就可表示他們也是支持「全民制憲」的。但為何李卓人的修訂議案被否決後，泛民不支持黃毓民原議案呢？泛民又會表示，這是因為黃毓民原議案不可行。反問難道李卓人修訂議案又可行嗎？相信泛民這時就會冒冷汗，支吾以對了。最後，又問泛民是否因為不想得罪中共呀？到時劉慧卿一定會斬釘截鐵說：「我天生一副硬骨頭。」