親共的市民，平日熱衷透過通訊群組互相傳閱荒誕的謠言，豈料道聽途說的陋習，在本港最高權力機關之一的行政會議也很流行 － 行政會議成員羅范椒芬的「免費性愛」論令全城譁然，其後羅辯稱資訊由可信的朋友的朋友傳來；其後特首林鄭月娥唯有稱該言論只屬羅太個人意見，可謂劃清界線。理應雲集社會精英的行政會議，近年愈來愈像個光怪陸離的奇藝坊，不學無術。

前立法會主席曾鈺成在報章專欄指出，林鄭月娥一上任就廢除評估民意和引導輿論的部門及機制，制定政策時又不考慮民意，因此今次修例即遇上政治危機。分析公共行政時難免會問，即使沒有中央政策組和新聞統籌專員，行政會議有否向林鄭月娥示警？羅范椒芬告訴我們荒謬的答案：行政會議成員心目中的大眾民意，是追求免費性愛。

沒有多少人會用「團結」去形容行政會議，本席認為用「勢力均衡」比較貼切 － 然而「勢力均衡」並不包括廣大民眾。林太和羅太也許不大投契，但她倆的剛愎自用卻是如出一轍，假如當年是林太推行教育改革而今天是羅太推行《逃犯條例》修訂，恐怕局面會一模一樣。

醫生或律師常有的「專業傲慢」未至於會干擾民眾的日常生活，但「冷氣高官」的錯誤甚至自私的決策，卻會誤盡萬千無辜市民。行政會議內的一眾權貴本來就蔑視民眾，加上香港畸型的立法機關無法制衡行政機關，使得是次修例般的管治危機，恐怕不會是最後一遭。

董建華時期的五十萬人大遊行，梁振英時期的雨傘革命，以至林鄭月娥遇到的反修例抗爭，足證香港的政治制度長期有着嚴重缺陷，令紛爭變得永無休止。議會無法維持社會公義，所以民眾上街；遊行集會不能取回公道，所以有人勇武衝擊政權，打破脆弱的「社會秩序」。

馬丁路德金說過There can be no justice without peace and there can be no peace without justice，香港權貴神往的超穩定高壓統治，只會在極權國家行得通。羅太把make love no war 之口號當成真有其事，令林太尷尬之餘，更添港人的義憤。憲政共和及民主選舉，與其說是崇高的理想主義，不如說是調和折衷的現實主義，亦是當下保住香港的唯一正途。