早前港大校委會定不接納物色委員會的推薦，否決陳文敏擔任學術及人事資源副校長一職。身為校委會本科生代表的港大學生會會長馮敬恩就在會後爆料，講述會上校委的荒謬理據，其中盧寵茂就指陳文敏學術水平不合乎標準，又指其研究成績連助理教授亦不如，並指責陳文敏沒有在其跌倒後致以慰問（show sympathy）。

當然，盧寵茂之後就發聲明，不點名批評有學生委員違反保密協議，片面表述會上各委員討論內容，斷章取義。但原來他有2013年10月，當時身為遴選委員會成員之一的盧寵茂，就指雖然有保密及集體負責協議，但卻受到良心驅使，向傳媒發出短訊，大肆批評港大新校長無知、無能、無心。

2013年10月
批評港大校長怎能無知、無能、又無心：

作為遴選委員會成員，有保密及集體負責協議，不能評論遴選過程及獲提名者，但作為港大校友、職員，良心驅使我提出對外國人當港大校長三大基本隱憂。

2015年10月
批評有學生委員違反保密協議，斷章取義：

誠信是人格的基石，以不誠實手段以達到目的，絕不應被縱容，希望同學能反省。

2013年盧寵茂短訊內容全文

港大校長怎能無知、無能、又無心！

作為遴選委員會成員，有保密及集體負責協議，不能評論遴選過程及獲提名者，
但作為港大校友、職員，良心驅使我提出對外國人當港大校長三大基本隱憂：

無知：對香港，對中國，對亞洲無經驗、無認識，是為無知。
無能：語言是溝通的重要技能，不懂中文，不能與香港以至內地社會各界溝通，是為無能。
無心：非為港大放眼世界，只為一己尋覓各洲，是為無心。

有人指無知是無包袱，無能便無責任，這是對港大以致整個香港及中國的侮辱。
一個無知、無能、無心的校長，我無奈！