全國人大常委會訂立《中華人民共和國香港特別行政區維護國家安全法》（俗稱「港版國安法」或「香港國安法」），撼動香港的自治地位，導致列國對港定位改變；同時，本港的民主派在議會上以在場離席的方式，抗議國歌法三讀，結果造成僅有熱血公民立法會議員鄭松泰一票反對的局面。

五成半人反「港版國安法」

就此，本報在6月28日至7月6日進行手提電話民意調查，了解大眾對國安法與民主派議員的看法。首先，近九成半（649人，94.74%）受訪者是合資格選民，不是選民或不清楚的合共約半成（20人，2.92%；16人，2.34%）。受訪者當中，有近五成半人（370人，53.47%）不支持「港版國安法」，支持者有四成（280人，40.46%），約半成人（42人，6.07%）無意見。反映多數港人對以國家安全之名，訂立限制人身自由，動輒得咎的苛法，不以為然。

近半數人不接受本地立法或以廿三條取代國安法

曾參與《基本法》起草的民主黨創黨主席李柱銘6月7日出席無綫節目〈講清講楚〉時稱，北京繞過本港立法會進行國安法立法是破壞《基本法》，認為應該由港府自行就國家安全立法，而非人大制定。有多少人同意這個意見？同意者僅有兩成（135人，19.45%），有約兩成半人（186人，26.8%）支持由人大制定的意見，兩樣都不支持有近五成（339人，48.85%），無意見者約半成（34人，4.9%）。

同樣，對於有意見主張以立廿三條代替「港版國安法」，大多數受訪者都不同意，不同意的人有近一半（321人，46.39%），近兩成半人（164人，23.7%）根本不同意立這類的法例，同意者有兩成二（154人，22.25%），無意見者不足一成（53人，7.66%）。反映大多數人對這類所謂折衷的方法，實質都是侵害港人自由的苛法，都是不能接受。

較多人撐鄭松泰投票反對《國歌法》

民主動力舉行民主派初選，近月出現熱血公民不參與初選、街工退出、本土派反對初選。認為民主派應該繼續初選的人有近四成（259人，37.48%），認為不應該的有近三成（206人，29.81%），無意見者有近三成半（226人，32.71%），比持反對意見者多。反映坊間對民主派初選的意義和作用，不太明瞭。

六月四日立法會《國歌法》三讀，只有熱血公民鄭松泰議員投票反對，其他泛民議員在投票期間離席以示不滿。支持投票反對的人有三成七（258人，37.28%），支持離席以示不滿的人有一成半（114人，16.47%），支持國歌法者有近三成半（241人，34.83%），無意見者有約一成（79人，11.42%）。反映泛民在國歌法議題上的議會抗爭方式，不得人心。

普遍市民不滿泛民議員表現

整體而言，滿意2016至2020年立法會民主派議員表現的人，僅有兩成（136人，19.6%），不滿意者有近六成半（441人，63.54%），不清楚的有一成半（117人，16.86%）。

雖然普遍受訪者對泛民議員在本屆的表現，表示不滿，然而在泛民提出「35+」、進攻功能組別等綱領，在去年至今的反政府民氣之下，有多少人會漠視過去泛民的不堪，含淚投票，實在值得拭目以待。