科大創校校長兒子、計算機科學及工程學系副教授吳德愷，近月獲批升為教授，但此決定引起大爭議，因為其學系和學院，以及大學中央的晉級評核委員會均以他著作太少投反對票，系主任、院長和首席副校長卻力撐，校長終批准他升職。不少讀者有感學界黑暗，有的更戲謔﹕科大終於跟大陸接軌了。

以為香港學界是片淨土，是很傻很天真的想法。根據筆者以前在香港學界工作時所見所聞，私相授受、指鹿為馬和「搬龍門」等情況屢見不鮮。假設商場如戰場，學界便是叢林社會﹕商界本著營利問題，能者尚可以求存，相比學界較難以金錢去量化學者的成就（人文及社會科目尤甚），要顛倒是非黑白很容易。

道理上，學系聘請的「皇親國戚」條件再差，對大學都不會做成太大影響，因為就算教授必須出版自己作品，研究過程卻可以聘請一個至多個研究助理，去負擔層次最低、亦往往最費時的工夫，自身的重負自然減輕，故以自己名義出版像樣的研究著作不是難事。令筆者吃驚的，是香港教授不少取得教席後，還是要通過國際學界不承認的渠道出版研究。最常見例子，就是人文/社會科學院教授/講師不以著名或至少正統的學術出版社去出版學術專書，而選擇所謂的 academic vanity presses，如 Peter Lang、Edwin Mellen、VDM 和 University Press of America。正統出版社設有頗嚴格的審批程序，但不會要求作者付出版費用（書中付有大量圖片，要作者自己買取圖片版權則例外），相反這些 vanity presses，只要求作者付錢（通常是一萬至幾萬港元），不理著作本身質素都願意出版。其實美國學術網站 Chronicle.com 討論區，過去十多年來都經常提到以上無良出版商，每次都劣評如潮，將付錢出學術書藉比擬為 the academic equivalence of paying for sex，即從正常途徑找不到性伴侶，迫不得已用錢買取性關係，因為高質素學府不會承認這些出版社，故不出版好過出版了。香港學府對這些 vanity presses 不是沒有所聞，然而某些學系還是會體現其「人治精神」，使得一些受「眷顧」的人士付錢出書後，還要自吹自擂。

記得五六年前，中文大學英文系有位自澳洲畢業的講師，在其網上履歷列出一本以著名出版社 Rowman & Littlefield 出版的專書，實質卻是被形容為 vanity press 的 University Press of America 出版。因為兩者檔次相差太遠，故即使兩間出版社有關連，要是此事於美國發生，該講師都會被認定是不老實甚至詐騙，然而香港學系得過且過，當事人亦大模斯樣了。 

至於網友「香港大學跟大陸接軌」之說，有沒有根據？據筆者所見，私相授受和 「搬龍門」從來都不是大陸或中國人獨有的。然而亦遇過美國學者煞有介事苦勸同行不要申請香港職位，原因可圈可點﹕香港是中國人地方，凡事太講「關係」，就連長期在港工作的西方人也變得如此。筆者很疑惑﹕究竟是外國人染上中國人不良處事方法，抑還是擁有這些特徵的外國人會選擇來中國人社會生活呢﹖

（圖片來源：DrasonTing via Flickr）