「暴力警司」朱經緯於去年旺角佔領區清場之後，在眾目睽睽之下用警棍毆打旺角途人，更被傳媒拍攝得整個過程。之後朱經緯被投訴毆打市民，監警會亦於早前大比數裁定毆打途人證明屬實。然而，監警會的裁決與警方的投訴警察課有分歧，警務處行動處處長劉業成就指警方正慎重考慮監警會的決定，並向律政司索取意見。

據《蘋果日報》報道，消息指警方向律政司提交的報告，竟指朱經緯是因為執行職務需要，而使用了適當武力，又稱在片段所見，朱並無特定襲擊目標，故不構成刑事成份，但由於監警會裁定毆打途人證明屬實，故事主仍可循民事索償及追討。

對於今次消息，投訴人鄭仲恆（Osman）在接受《蘋果日報》訪問時，質疑若刑事不成立時，為何民事又會成立。對於無特定襲擊目標的講法，Osman就指是否代表無特定目標，警察則可亂打人，又質疑無差別亂斬人是否不構成刑事。Osman擔心警方一拖再拖，將會與律師研究提出私人檢控。

投訴警察課早前因堅拒接納監警會裁決，僅改為「毆打未能完全證明屬實」及「未經投訴濫用職權證明屬實」，監警會在開會之後，認為沒有新的證據支持重新審視，故維持之前決定，並將報告重新發還投訴警察課，如對方仍不同意，根據監警會條例，就有權力向行政長官提交報告，再由特首作決定。