政府的防疫措施依然持續，在近月逐步推出方案，要求酒吧業界接種疫苗，以換取有限度營業，但不斷有接種疫苗者於事後死亡，安全成疑；與此同時，在4月20日和5月6日，新冠病毒化驗機構疑似出現問題。疫苗與檢測的可信程度，令人懷疑。

拒接絕疫苗比例增加

熱血時報就此在4月27日至5月2日進行手提電話抽樣民意調查。首先，表明不會接種的有四成六人（270人，46.31%），較上月增加半成（189人，41.81%），表明接種的有三成三（193人，33.11%），較上月減少半成（170人，37.61%）人，未想清楚的人有兩成（120人，20.58%）。

不過，雖然拒絕接種疫苗的人數比例增加，相信疫苗效果的人仍佔多數。有一半（312人，52.09%）人認為當大多數市民接種疫苗，可以更好地控制由病毒造成的影響，只有三成（170人，28.38%）人認為不可以，近兩成（117人，19.53%）人無意見。

一半人反對「疫苗氣泡」

早前政府提出「疫苗氣泡」方案，聲稱當酒吧所有員工同顧客已接種第一劑新冠疫苗，以及所有顧客必須使用「安心出行」之後，就可有限度重新開放營業。認同這個方案的人有三成半（208人，34.78%），不認同的人有一半（306人，51.17%），無意見的人一成半（84人，14.05%）。到底原因是基於防疫而反對，抑或是認為有關方案苛刻，則是進一步研究。

民調之中，有近七成（396人，66.33%）人表示做過檢測，沒有的人有三成（201人，33.67%）。雖然做過檢測的人佔多數，但覺得病毒檢測可信的不足一半。早前華大基因有30宗初步陽性個案，香港大學微生物學系講座教授袁國勇質疑是樣本交叉感染引致。認為檢測可信的人有近四成半（263人，43.98%），認為不可信的有三成半（215人，35.95%），無意見的有兩成（120人，20.07%）。

吊詭的是，認為病毒檢測可以幫助抗疫的人較覺得病毒檢測可信的比例高。覺得病毒檢測可以幫助抗疫的人五成七（347人，57.83%），覺得不可以的人有兩成七（166人，27.67%），無意見的人有近一成半（87人，14.5%）。既然在市民眼中檢測可信度有待商榷，那麼怎會可以幫到抗疫呢？當中的思路尚待進一步了解。

不滿政府抗疫措施者增加

問到對政府抗疫措施的滿意程度，最多人表示非常不滿。非常不滿意的人有三成多（200人，33.44%），不滿意的人有三成（185人，30.94%），非常不滿與不滿者合計較對上一個月增加7%；滿意的只有一成半（88人，14.72%），非常滿意的只有半成（28人，4.68%），覺得一半一半的有一成半（97人，16.22%）。

雖然對政府抗疫措施不滿者增加，但是在今次民調中出現市民在抗疫中的思路，似乎有些矛盾，到底是市民在防疫中習慣跟從政府做法所致，抑或其他原因，尚待進一步探究。


（於95%可信度下，樣本誤差為+/-5%）

（編按：本文刊載於熱血時報印刷版第94期。熱血時報印刷版訂閱連結：http://www.passiontimes.hk/4.0/regform.php）