由「三步曲」變成是「五步曲」的政改，首階段諮詢報告在「醜婦終須見家翁」的情況下，昨日於立法會由政改三人組向內務委員會發表。

一如所料，特區政府在處理政改問題上，於中共設置重重關卡，狠狠箝制香港民主發展的「指導」下，出台的諮詢報告不過又是「新瓶舊酒」的陳腔濫調，內容完全沒有新意可言。換句話說，所謂政改，即非政改，是名政改，也就是甚麼也不改。

「舊酒」依然，談無可談，卻「新瓶」或許可以說上兩句。

整份報告裡面，以大量如主流、較多、不少、一些等模糊概念，企圖包裝出結論乃是經過廣泛而詳盡的諮詢。只是，歸根究底，那不過是從120萬來歷不明意見書所得出的答案。說是「來歷不明」，是通過客觀事實間接推論出的結果。

政改報告歸納意見書內容得出的結論，大概是以下幾點：

一）主流意見認為，不能繞過或削弱提名委員會實質提名權力； 二）主流意見認為，行政長官必須愛國愛港； 三）主流意見認為，提名委員會可沿用現在方式產生，即四大界別，也就是坊間常言的「小圈子」。

以上是主流意見的部份。至於今次政改產生最大爭議、最受民眾關心的「公民提名」，只是列作「一些團體和人士」的意見。

以政府的調子作基礎，反照一下社會近年對政改的要求與討論，即發現諮詢報告中，只憑文字提及的「主流意見」，與現實社會主流認為普選要有「公民提名」的意見，屬於南轅北轍的差別。120萬投書意見的人，若主流意見都如諮詢報告內所描述，即有理由相信，這些人若非活於現實香港，就是根本並非活於香港，那這群人所謂的「主流意見」，大致可看成如周融要求旅客或小童簽名反對佔中一般兒戲，故再有理由相信，政府諮詢報告中所謂主流意見，即非主流意見，是名主流意見。

另外，關於2016立法會的產生辦法，諮詢報告裡面近乎隻字不提，那麼合理推論，自然是沿用《基本法》規定下的結構繼續過渡，亦即普遍市民要求「全面普選立法會」的聲音遭到扼殺，再一次說明報告所言主流非主流的荒謬。

政府這種表態，無疑是在敷衍市民，說明他們從沒有認同民意，也沒有考慮過聽取一點民意，唯有的是，他們把境外政權既定的政改劇目在香港粗暴實行。不過，話分兩頭，忠於香港社會的人，早已說過「沒有抗爭，那有改變」的理念不知繁幾，但社會似乎仍然待之輕視或漠視，故此政府不回應社會訴求而作出改變，於這個程度上還是勉強可以說得過去！

發起佔中，或是口裡支持佔中的人，若只把佔中列作一個「發展項目」看待，處處計算甚麼時候才是合適時機，而非將之看成是解決社會危機的當下手段，以刻不容緩的態度加緊推動，則不管政府再拋出幾多輪政改的諮詢與報告，都不過是為未來上演「香港滅亡」這套恐怖劇之前，用作過場的幾齣鬧劇而已！