政治事件的影響並不是即日浮現的。沒有建制派在政改表決前的臨時離場、杯葛議決，而建制派的聲望沒有受到重創的話，連日來對立法會主席曾鈺成的狙擊根本沒有意義。

政改方案否決後，下屆的香港行政長官將沿用以往一千二百人的小圈子選舉的方式。只要下屆選舉沒有其他參選人，梁振英作為現任行政長官極有可能自動連任。泛民經過廿個月以來的政改諮詢過程以及去年的佔領行動，不但幾乎與北京關係破裂，其政治低能、處事迂腐之處更引來本土派的狙擊及原有選民的質疑，所以泛民在下屆行政長官的選舉根本不足為患。因此，梁振英在下屆行政長官選舉時，他要排除及針對的政敵是建制派。

建制派素來只為行政長官護航 —— 因為歷任行政長官只是推行對中共有利的政策，換言之建制派效忠的對象是北京。本來，「為香港行政長官護航」及「效忠北京」兩者之間並沒有矛盾，但由於現任行政長官及現任總書記在政治鬥爭上勢同水火（一位隸屬江派，另一位領導習派），變相現時為香港行政長官護航並不完全等於效忠北京，於是兩者之間存在灰色地帶讓梁振英乘虛而入，將部分建制派議員從效忠北京反間為效忠他本人，成為建制派的內鬼。從連日來的洩密內容獨家到只有建制派議員才能夠提供，以至洩密的最大得益人都暗示了這個可能性。因此，整件事並不僅是建制派的政治危機，更是梁振英個人為打擊政敵而操縱立法會的舉動。

上任三年以來，梁振英不乏「被辭任」的理由：競選行政長官時，刻意隱瞞住宅僭建的問題；縱容下屬陳茂波在新界東北囤地；從UGL收取的五千萬港元的收入從未申報，不但是逃稅更涉嫌賄賂等等。今次政改失敗，造成香港社會撕裂、警隊的公信力不斷變差、香港年輕一代對中國越漸離心等諸多問題，是北京罷免梁振英行政長官一位的大好機會。北京所顧忌的是，罷免梁振英之後可以任命誰來接替行政長官一位？這時，北京透出風聲：可能會由曾鈺成頂替梁振英，完成剩餘的兩年任期。

既然北京有罷免梁振英的意思，香港人何不順水推舟？從梁振英上台至今，要求梁振英下台的呼聲在香港人之間一直不絕，但偏偏香港有政客對此置之不理。人民力量在這個時刻動議不信任曾鈺成顯得相當急功近利，而且以現在的情況來看這是損人不利己的舉動。即使這項不信任動議通過，逼使曾鈺成辭退立法會主席，一來人民力量甚至整個泛民也不會有人能夠當選新任的立法會主席；二來一直支持建制派議員的選民並不會因此而在明年的立法會選舉中轉投人民力量，擴充泛民的票源，但代價就是北京少了去罷免梁振英。然而代價是，北京可能會因為香港沒有他們的代理人接替行政長官一職，而繼續放任梁振英。

將洩露的建制派Whatsapp群組的通話內容，以及政改議決的過程一併來看，曾鈺成更似是一位即場為建制派提供建議的顧問，而不是一位指揮他們的幕後主腦。他在卅三位建制派議員離場後的一句「玩乜？」，已經暗示他對建制派臨時離場的行動在事前是毫不知情，而且他無法操縱及預知建制派的行為。實際上，個人認為曾鈺成在政改議決過程中並不算偏袒建制派，否則曾鈺成可以在宣佈議決結果之前，配合何秀蘭點算法定人數的要求，揚聲提示離場的建制派議員返回議事廳投票，然而他沒有這樣做。換言之，曾鈺成以立法會主席的身份處理政改議決時並未受個人立場的影響，所以人民力量對曾鈺成的不信任動議並沒有他們想像中一般理據充足。

另一方面，建制派要與梁振英抗衡的話就必須重整旗鼓，應該先與自由黨就政改表決時的行動分歧而公開和解，再力保曾鈺成的立法會主席之位。整件事從北京的角度來看，相比政改表決時沒有投票，建制派之中出現梁振英的內鬼，後者的事態要嚴重得多。北京秋後算帳的對象自然先是這些內鬼。范徐麗泰對香港人說「捉內鬼是沒有意義的」，可能暗示了北京會親自捉拿內鬼，建制派應該集中處理其他問題。

即使曾鈺成不是唯一可以頂替梁振英的人選，但香港人甚至北京也可以為自己保有多一個人選。三年前，梁振英的對手只有唐英年一位，他可以集中所有資源就攻擊這一位；當梁振英的對手多過一人而且北京不再支持他時，他又會怎樣反應？