黃毓民於去年十一月在立法會提「全民制憲、重新立約、實現真正港人治港」，其理念解釋和操作亦在本報上刊登。

一：特區政府總辭，由3司12局的常任秘書長合組看守政府，主持政府日常運作。

二：成立修憲委員會。

三：準確釐定香港自治權的範圍，以及國防與外交事務的定義。

四：制定公投法，讓港人有創制及複決法律的權利。

五：制定政黨法以及政治獻金法，容許行政長官候選人有政黨背景， 立法會議員提出涉及政府政策的法案， 無須獲得行政長官的書面同意。。

六：新《基本法》獲港人公投通過後， 舉行公民連署提名的行政長官及立法會雙普選。

但在建制派集體投反對票，更有17名泛民於議案投棄權票以及6名議員缺席下，遭到否決。

在議會外，學民思潮黃之鋒於本年三月接受訪問時，指出熱血公民提出「全民制憲」重寫《基本法》、又高呼要香港獨立，但這些建議都不切實際，沒有提出如何做到。

但四大學生會在六四晚會上焚燒基本法後，黃之鋒卻表示認同，指香港人可以透過全民投票的方式，決定政制改革、公投修憲的程序。更在六月，於「全民拒絕假普選運動」的示威集會上，黃之鋒提出全民制憲，修改《基本法》。

在時間只有不足三個月，黃之鋒的立場竟然表現出自相矛盾，今天的我打倒作日的我。

一、所謂「人誰無過」，每個人都有錯判事件的機會，學民思潮召集人黃之鋒都一樣，知道這方向正確去跟是沒有問題的，作為一個人，有錯就要承認，但並沒有，你更為一名公眾人物、一名學生領袖，你是有責任去向公眾解釋你為何修正政治路線，但你沒有。實際上，你的行為只是竊取別人的概念，當為自己的主張。

其實在以前，黃毓民是一名大中華派，但在近年來的形勢下，他改為提倡本土思想，但他在公開場合解釋了。

雖然「全民制憲」理念是由「前綫」創立時提出，但黃毓民也在發言中提及這事。這個理念最先令社會產生迴響是由黃毓民，其後有不同人士加入。

二、黃之鋒，我並不要求你畀Credit。我明白「全民制憲」是很難去用三言兩語去解釋，以你當時的立場去看，你在今天為止，都沒有提出如何做到「全民制憲」重寫《基本法》。

最後，後生仔，之前柒咗咪認囉。「全民制憲」理念解釋故然重要，但至少，你應該去寫一篇文章去解釋為何轉軚，撰文修訂先前的在到新左翼訪問的論點吧，這樣才是一名公眾人物、一名學生「領袖」有的態度。