六月十三日，有不少反對東北發展的市民勇武抗爭，衝擊立法會，試圖阻止撥款通過。
先不論衝擊者蒙面抗爭，是不是甚麼中共或者警方派來的臥底；客觀上來看這次事件，衝擊事件迫使會議基於保安理由而暫停，撥款未能夠在會議主席吳亮星野蠻地剪布下，粗暴通過。
然而，曾經多番在社交網站表態，支持台灣太陽花學運，支持學生衝擊、佔領台灣立法院的一眾泛民主派議員，對於事件卻予以譴責，表示不認同示威者衝擊行為，部分泛民主派議員更與建制派夥同一氣，建議加強立法會的保安，和把示威區搬離立法會議場，試圖壓榨人民監督代議士的行動。
其中最讓筆者刻骨難忘的，是公民黨梁家傑向傳媒表示，衝擊行動與之前的和平集會不同，如果群眾能夠和平靜坐，打不還手、罵不還口，才能感動市民。
普羅百姓從電視機上看到衝擊畫面，在欠缺資訊流通，依靠赤化媒體的情況下，當然對衝擊行為產生負面印象。這班站在道德光環上的偽民主派，不但沒有為警方執法不公、濫用職權的行為向公眾表達不滿，亦沒有解釋所謂暴民的出現，正如卓佳佳所言，是源自於暴政強權的霸道橫行。偽民主派不但沒有這樣做，反而對衝擊者加以譴責。
梁家傑更天真地認為，和平集會能夠阻止撥款通過。現時立法會議員的不公平組成架構、有一半議員由功能組別產生，部分更因沒有多於一位競選人，而自動當選，毫無認受性。從過往的集會事件，包括高鐵撥款、政改、電視發牌爭議等等，都能進翻梁的說法。
在任何民主發展成熟的社會中，倘若政府提出的政策得不到市民支持，甚至出現強烈的反對聲音，政府必然會收回政策，重新諮詢。然而，政府同樣地非由人民選出，亦沒有認受性，無需向市民負責。正正因為這種不公平制度，群眾和平集會的壓力，根本不足以改變立法會代議士的表決意向，改變不了政府的立場。表決過後，群眾散去，事件沒完沒了。
相反，這次衝擊事件，再配合議會內個別議員離座抗議，成功阻止撥款通過。但一眾泛民主派，不但沒有對之表示支持，反而對衝擊者加以譴責；甚至有「佔領中環」主事人與他們劃上清界線，又藉此事宣揚「佔領中環」如何和平，實在可恥。
六月二十日，撥款議程將繼續，而坦言單靠和平集會，即使如梁家傑所言，感動了香港人，也不能動搖建制派的立場，更捍衛不了新界東北的土地。面對強權、暴政試圖粗暴通過撥款，違反程序公義，港人必須要站出來。在適當的時候，例如表決在即，大會出現腐化，沒有抗爭保住東北的心態，旨在撥款通過後宣佈「民主已死」云云，群眾必須要清醒，脫離大會，特立獨行，作出抗爭行動，阻止撥款通過！