最近李柱銘接受台灣媒體人陳文茜訪問，談論香港政治局勢。他那幾十年如一日的恐龍時代論述，放在風雲變色的2014年，顯得這位泛民元老拒絕反省的可悲。

一國兩制鄉愿

幾星期前，中國政府突然發表一部甚麼白皮書，據說是北京有意重新界定一國兩制，收緊香港自治權力，觸動到民主派神經。

我覺得很可笑。

《少林足球》中謝賢的一句對白：「球證、旁證、足協、足總、足委，全部都係我嘅人，你點同我打？」

中國作為一國兩制的始創者，自然擁有闡釋這個體制的最終話事權，此乃不容否認的基本事實。民主派部份律師團隊和大律師公會，信誓旦旦指白皮書違反《基本法》，白皮書沒有法律效力，網台評論員大談中港政治架構和分權原則，企圖以法論法，講這些說話人是白痴。中國是莊，香港是閒，幾時輪到你們這班港燦喧賓奪主？麻煩各位大律師評論員看清楚，所謂《基本法》不過是中國憲法的子憲法，《基本法》寫得清清楚楚，他們不但有權解釋法律（像政治改革的三部曲變五部曲），更極端的話明天中國法律就會取代《基本法》，到時《基本法》連屁都不是。講得難聽點，《基本法》也是一套朝不保夕的法律，關鍵在於北京敢不敢做而已。誰知李柱銘這位《基本法》草委，看到如此荒謬憲法，竟然還要開聲擁護惡法（如果反對，我不見他說打倒基本法，像進步民主派般說要全民制憲，恐怕是害怕港獨罵名，傷害這位「中國人」的心靈）。莫說有法可依，況且紅色政客土匪出身，跟賊仔有何法律可談，他們豈止法盲，簡直就是無法，要奪權便奪權，李柱銘的「睬佢都傻」，是令人啼笑皆非的駝鳥政策。中國網絡有一張著名圖片，曰憲法頂個球（中國陝西省西安市西北政法大學校園裝飾，現已拆除），遭到網民奚落，當中國人也知道中國政府視法律如無物，這班口講法治精神的泛民政客，還跟北京擺論法龍門陣，這不是白痴，甚麼是白痴？

李柱銘喜歡將《中英聯合聲明》掛在口邊，它充其量是一種國際政治協議，時勢驟變就是廢紙一張，當年德蘇兩國簽訂《德蘇互不侵犯條約》，過不了幾年希特拉撕毀條約攻打蘇聯，沒有人會天真到嚴肅對待這些猶如玩泥沙的國際政治承諾，偏偏入世未深的香港人妄信此途。民主派（甚至是某些自稱本土派或港獨派的天真人士）， 看到中國違反聲明，便大呼小叫要求英國出手，完全不懂國際政治局勢。首先，英國是不會為了香港彈丸之地，甘願和中國對抗，犠牲本土經濟利益。其次，英國本身骨頭軟弱，稍為受到中國之請託，便會講一兩句一國兩制運作良好，往中國臉上貼金，翻查英國提及香港的官方言論，有時甚至比不上美國對港政策的立場堅定。民主派希望英國出手干涉，根本就是在發白日夢。《基本法》和《中英聯合聲明》，從來不是法律問題，而是政治問題，中國和香港的糾葛，不可能國際化，必須要由香港抗拒中國這個殖民宗主國統治著手。

一國兩制，只是中國吞併台灣的藍圖，不過當香港人是白老鼠而已。無論中國吃掉台灣，抑或台灣成功獨立，香港的白老鼠角色消失，必然遭到屠殺命運。有些人說，中國政府公然毀約，很無恥。So what? 政治本身就是一盤無恥生意，而且北京也不是第一次無恥，一九五零年代北京跟西藏簽訂《西藏十七條》，最後還不是反口覆舌收場。香港人不讀歷史，不知一國兩制意念來自《西藏十七條》，以為自己真的身驕肉貴，在中國政府眼中與別不同，大看得起自己了！從一開始北京就不是真心給予香港民主自由，昔日甜言蜜語誘騙香港民主回歸派落叠，香港得手後便事無忌憚。香港人之愚鈍，是不知自己扮演甚麼角色，自以為是帶領中國走上民主自由的英雄英雌，其實你們只是一班俎上魚肉罷了！香港的民主自由，就像麥浚龍手本名曲《沒有人》：「原來沒有，從來都沒有。纏綿邂逅，完全虛構。」中國真的反面，除了大叫無恥，敢問有何招數？

民主派畢竟是中國人，口說民主自由的西方概念，骨子裡始終殘留東方封建餘毒。最近白皮書衍生的風波，發明了「鄧小平的一國兩制」（相對於「習近平的一國兩制」）的嶄新名詞。李柱銘人生有一個重大弱點，就是過於相信鄧小平，凡事鄧小平乜鄧小平乜。如果一個人相信制度論，那怕是開國元首，都應該受限於體制框架，而非個人意志凌駕一切。李柱銘這麼多年沒有檢討，當中國政府橫蠻無理，他經常利用「鄧小平意思不是這樣」、「這樣做會激死鄧小平」，來壓服現屆領袖，和中國古代宮廷劇諫官大叫「祖宗家法不可改」之類的封建意維如出一轍，建制派為釋法立論，也是翻箱倒櫃找尋立法原意，其實和李柱銘沒有上下之別。民主派所追求的是自己心目中理想的一國兩制，和醜陋腐化、任由北京操控篡改的一國兩制，完全沒有交接。他們的鄉愿，一國兩制，就是害死香港，累死下一代的重要因素，是李柱銘和泛民永遠不敢面對的一塊人生魔鏡。

（待續）

（台灣《蘋果日報》截圖）