曾被控於去年10月19日在旺角佔領區衝擊警方防線，而被控阻差辦公罪的蔡浩民，因為兩名警員證供有出入，案件存有疑點，今日（6月10日）被判罪名不成立。被告事後在庭外表示，10月被捕至1月「踢保」期間，因為要每周報到4次，每次等候最長需3小時，令他要經常請假，生計大受影響。

今日案件開審時，由於被告工作繁忙，無時間繳交費用聘請當值律師，只能自行抗辯。警員李嘉豪供稱案發當日凌晨約12時20分，包括被告在內的示威者開始逼近防線，自己用盾牌擋住示威者時，見到被告側身用膊頭壓向盾牌，李嘉豪曾發出警告但不獲理會，最終與其他警員合力制服被告。不過，被告質疑何以肯定自己是衝擊者，又指其實自己曾嘗試後退，但被後方鐵馬所阻。

一名在場警員鄧少心亦有作供，但他作供時則指自己一人制服被告，綁上索帶後才有其他警員協助，被裁判官阮偉明指兩人描述制服被告的過程有出入，案件存有疑點，遂裁定被告罪名不成立。

被告其後在庭外表示，案發當晚自己背囊藏有鋸及搭棚用的棚刀，當時被警察以藏有攻擊性武器罪名拘捕，直至今年4月才通知被控以阻差辦公罪。他表示「告我唔緊要，但唔好屈我」。

他又對警員被捕後的處理手法表示不滿，例如直至開審前夕，才收到警員的口供紙，因「唔想煩」才沒有投訴，而今年1月「踢保」前，因每周報到4次，要經常請假影響生活，幸獲支持佔領的老闆支持，才能請假及早退。