昔日高級程度會考的中國語文及文化科，應考實用文時有一個法則，就是要盡可能搏「中Point」，無論是寫統計報告或是評論，盡可能寫多幾個理據，感覺上令內容更加充實，務求取得最高分數。不過在現實世界上，絕不能為了「中Point」而亂石投林，只會弄巧成拙，令人覺得你更無理據。

近期的「光復行動」，最多人談論當然是有示威者「點錯相」及令女童大哭，以及不斷出現所謂暴力場面，而被建制派、甚至泛民攻擊，但不難發現，他們為了令自己更多反駁理據，為了「中Point」，開始出現大量謬論，例如左膠就會問行動者有沒有實地了解及調查，至於建制派可能聽慣京官警告美國不要干涉中國內政，故直接質疑行動者非當區居民，認為九龍人在新界沒有話語權，帶頭搞香港分裂。

對於建制派的言論，支持者亦都如獲至寶，筆者已經不止一次聽到一般市民講「佢都唔係住屯門，憑乜嘢去反水貨客」，就連鄭松泰周二早上接受電台訪問，主持人都循例問問知不知行動者是否當區居民。原來在不少人心目中，非該區居民就沒有資格驅蝗，認真低層次。

有些事情若非當事人，確實不適合落手落腳幫手，例如近期另一個熱門話題退聯，個人當然不認同學聯的立場，但退聯與否始終是學生的事，畢業了N年的我絕不打算插手。反之在新界邊境新市鎮反水貨走私客，就絕對是屬於全香港人的事，一來香港人跨區返工返學已經是平常時，除非你足不出戶一世住蒲台島，否則有誰沒有受過水貨走私客影響？再講，水貨走私問題已經愈來愈嚴重，連不接近邊境的新市鎮，例如沙田及荃灣都開始受到影響，如不及早表態，總有一日問題會降臨在自己身上，跨區示威同時也是一種防範。

其實除了反對水貨走私之外，示威者的另一個訴求就是反對一簽多行，而一簽多行的影響，肯定不止於邊境地區。筆者早前去到深水埗一間理髮店，店主表示在農曆新年後被加租，故收費要作出調整，但他卻同時不認為一簽多行及水貨走私有問題，連自己為何被加租都不清楚，又難怪有人覺得「九龍人唔可以去新界驅蝗」是至理名言。