官恩娜，人稱「觀音娜」，果真是觀音托世。金口一開，就講普世價值，種族共融。

文章如果早於廿年前刊出，指向當時的越南難民、或當時處於弱勢的社群—相信此文定必帶來全城掌聲。但將「文化包容」用於今日中港衝突，則是比擬不倫，亦與現況不符。以下試列幾點：

一、港人將大陸人的惡行放上網恥笑的風氣已經是買少見少了。這一點她大可放心，因為適應力強的港人是接受了。只要設身處地看，試想像若然你現在於面書post一幀內地人在香港街道上隨處便溺的相片，今天網上會有甚麼反應? 大不了都是淡淡然回幾句、罵兩句；當過份的事看多了、聽多了，自然就會盲目，逐漸視而不見。

二、大陸人財大氣粗，在香港的各大名店內昂首闊步，在網絡高呼「沒有中國人，你們香港人死定了」，他們真的需要港人包容嗎? 大陸人之所以被稱為「強國人」，正正是因為氣勢比人「強」。強者需要被弱者包容？笑話！

三、兩地差異引起的是誤會，但中港問題所衍生出來的，已不只是誤會般簡單：而是有利益衝突。族群共融引發的誤會：該文提到的誤會大多讓對方感到無禮、冒犯；但中港的矛盾，又豈只是讓港人感到精神上被冒犯這麼簡單? 這簡直是侵犯吧：資源被搶、福利被佔、搭車被撞……就快連「港也被奪」了。這難道只是一場誤會？

筆者撰文多用比喻。在此也給官小姐一個建議：既然講及文化包容，那就自然不能說漏了食人部族的食人文化；我想妳不會去仇恨和岐視他們吧。將包容食人文化來比喻中港矛盾，或會更為貼切。

以普世為懷固然是好；但將目光放得太遠而漠視現況，就須當心泥菩薩過江，自身難保。

（Youtube截圖）