雖然我個人是很反對大台的存在，大台只是讓一班泛民政棍和所謂學者上台講話抽水，以及由「和平佔中糾察隊」把持，控制資訊流通，大台的音響更可以蓋過金鐘各個物資站的喇叭，霸道到極。

但，如果因為拆大台，泛民即聲稱「因為有暴徒衝擊大台，要暫時退場」，甚至曾打示威者的「和平佔中糾察隊」，在過程中再次向拆大台的佔領者施暴，而讓泛民有一個「華麗退場」的機會，和令「雨傘革命」以群眾內訌為收場，這絕對是不值得的！

筆者由 9 月 27 日晚已經開始在金鐘留守，見證雨傘革命開頭幾日，在沒有大台、沒有大會的情況下，如何順利地進行，效率高、資訊流通；去到佔領數天，場面和平，開始有政黨和「和平佔中糾察隊」介入，對運動造成的破壞多不勝數，當初「衝」的佔領者亦因而人數大減，改到銅鑼灣或旺角繼續留守街頭。

政黨人士輪流上台發表己見，但內容甚少觸及為佔領人士打氣，演說內容大多是自己數十年的爭取民主歷史，抑或自己在爭取民主的道路上走得如何艱難，難免有抽水、爭選票之嫌。再到龍和道、立法會及幾次群眾試圖把行動升級的事件，「和平佔中糾察隊」叫咪阻止群眾增援；甚至近日有「和平佔中糾察隊」與警察聯手點相拘捕部分示威者，在金鐘佔領區範圍內，為勇於抗爭者製造白色恐怖。

對，是很失望的，「雨傘革命」希望的曙光，亦逐漸被政客的光環所掩蓋。

數天前的立法會事件，「和平佔中糾察隊」指罵吹哨子要求增援的留守者，並在完全沒有了解事情的情況下，妄稱該吹哨留守者「吹假雞」、「鬼」，引起很多其他佔領人士的不滿，在「和平佔中糾察隊」把持大台的音響之時，群眾甚至對大台進行圍堵，表達不滿，要求解散糾察，指責糾察隊為蓋世太保秘密糾察。稍後即出現疑有糾察打人事件、某激進派立法會議員為糾察站台而指罵群眾、甚至有一名郭姓、自稱「阿傑」和「糾察長」的糾察指罵在場拍攝的攝影者，妨礙採訪自由。

當晚，我目睹整件事情發展，坦言，我看到運動的希望！我初時以為很多群眾早已被「和平佔中糾察隊」弄得純化，而變成在金鐘「度假」；在午夜有大、小衝突發生，抑或傳遞緊急、重要的資訊，有些留守者會指罵吹雞者「嘈住人瞓覺」，對於增援是多麼冷酷無情……原來唔係咁樣！

當晚群眾醒覺起來，異口同聲地聲討大台、「和平佔中糾察隊」，拒絕由糾察去管理、統領群眾，擺脫舊有社運抗爭的思維，給我看到希望！佔領街道，亦是因為這樣才開始！如果 9 月 28 日當日，大會迅速成立，恐怕沒有今時今日，如此壯觀、大規模的佔領運動！

要讓「雨傘革命」得以延續，當然就要靠群眾有著這顆熱血的心，不是眷戀舊有「浪漫式抗爭」，而是有決心要以佔領行動、堅定的心，來威迫政府回應民意，落實真普選。拒絕讓「和平佔中糾察隊」規管、拒絕讓這班阻止行動升級、在佔領者之間搞分化、抹黑的糾察規管，就正正顯示群眾的清醒！

近日有網上號召拆大台，我初時的立場是中立的。但經過深思熟慮，與其拆大台，給泛民一個機會退場，指摘佔領者拆大台，已不是運動的原意，直指繼續留守的人是暴徙，聯同建制力量抹黑留守者；倒不如針對糾察隊的所作所為作出指控，讓這班從來沒有得到任何人授權，卻指指點點、自以為是的糾察隊，在整個佔領運動再沒有任何角色、定位（其實是有角色、定位的，就是跟其他群眾一樣，沒有特權，不能飲酒以免生是非，繼續留守街頭）。

大台是由他們起的，要拆就由他們退場時拆，用不著我們一班群眾去費煞思量、費力氣，同時又要承受被泛民抹黑的風險而去拆掉！