《熱血時報》記者提及根據《基本法》第66條，立法會是唯一的立法機關，林鄭自稱現非緊急情況，卻引用《緊急法》繞過立法會訂立《禁蒙面法》，可能面行政完全凌駕立法的違憲情況，因此問林鄭如何面對司法覆核的挑戰，並提問林鄭是否參考烏克蘭的革命立此法例。
林鄭先回應自己無了解烏克蘭的情況，然後聲稱根據《緊急法》，當行政長官同行政會議認為屬緊急情況「或危害公安的情況」，行政長官會同行政會議有權訂立「任何他認為合乎公眾利益的規例」，所以無需要政府公布進入緊急情況才能引用緊急法，她聲稱過去四個月的事件，尤其是「近日不斷升級的暴力行為」，已合乎「危害公安」去引用緊急法的精神。至於立法會是唯一的立法機構，林鄭聲稱《禁蒙面法》會在立法會復會後交予立法會，但她聲稱緊急法訂立的法例，會在無需要時由行政長官撤回。
律政司司長回應提問時，聲稱這是「先訂立，後審議」的附屬法例，而她未知司法覆核的情況，因此未能作任何回應。
學聯前副秘書長岑敖暉，於政府宣布訂立《禁蒙面法》後人稟申請司法覆核，約下午5點半見記者，他稱自己與綽號「長洲覆核王」的郭卓堅已入稟，但法院未有開庭時間表。