上月底，北美IMAX公司宣布，在該地區的IMAX放映廳將逐步淘汰3D電影，原因是觀眾已作出明確選擇，同一齣電影，2D場次的入場人數一直比3D版多。一單關於戲院的新聞，在香港不算太起眼，但卻非常具指標性。同一時間，全球電視生產商自本年起停止供應具備3D功能的電視機，3D電影產業將步向慢性死亡。

最近還聽過一個笑話，朋友說想「整死」一部開畫電影的話，方法很簡單，就是只排3D版上映便行了。

3D電影急速冒起，都不過是幾年前的事。2009年，《阿凡達》空前成功，電影業界還高唱技術如何打救正在萎縮的電影市道，連帶blu-ray影碟、播放器和電視等配套產品也順勢上市。但結果相信大家也很清楚，除了一大堆以後製方式「生產」的3D電影令票價上升，我們實際不太感受到3D視覺效果帶來的真正好處，有關技術形同雞肋。

3D真的為觀眾（特別是帶眼鏡的）帶來麻煩，卻沒有說故事的作用嗎？不，占士金馬倫和馬田史高西斯證明了3D的層次在說故事上的重要性，Michael Bay顯示3D技術在動作片上大有可為，但之後呢？嗯，又好像沒有。

3D視覺效果被視為戲院體驗的重要部分，加上震動椅、噴水和香味等體感效果，將電影娛樂提升到4D層次。未必人人受落，但的而且確，只有在戲院，才能夠體會這種跨官能娛樂的趣味。在家中，你可想到葉問一記重拳會打到你的梳化飛起，天花噴水呢？

影音數碼年代，加上LCD電視的流行，不斷拉近家庭影院與電影院的距離。以前我們還會說70mm的IMAX電影菲林畫質無可比擬；今日呢？數碼iMAX電影也去到4K而已，畫質和你家中的新電視平分秋色。只要有一部大呎吋電視，配上稍為優質的多聲道系統，其實在家中看《Mad Max》和在戲院看的分別，真的只差在地點而已。所以，用娛樂體驗去量度的話，失去3D的戲院，同斷一隻手臂分別不大。

當然，到最後有影迷會堅持，在戲院集中地看兩小時才是戲院真正獨一無二的體驗，但還有多少人會計較呢？這就要反問大家了。

（編按：本文刊載於熱血時報印刷版第49期。熱血時報印刷版訂閱連結：http://www.passiontimes.hk/4.0/regform.php）