究竟持刀搶劫賊人的犯案動機是甚麼？毫無疑問是求財，但為何仍然會有人問，更要將此放上標題。

話說紅磡星期五早上發生持刀搶劫案，有4名南亞裔男子涉劫走74萬美元現鈔，事後九龍城警區總督察王子于交代案情，一個有線電視的直播Cap圖，顯示「相信犯案動機為求財」，在網絡界隨即成為熱話，該名警察更成為了被取笑的對象。

不知道大家有沒有看過一個 Facebook 專頁叫「台灣記者智商平均30」，專門搜集一些當地記者的低級犯錯及白痴提問，可能自己是業界人士，經常聽警察交代案情，加上有看過此Page，很快已經察覺到，得出「相信犯案動機為求財」的最大可能性，是記者提問無知。

基於求真精神，專程看一看原片，我的推測沒有錯，當時記者是問：「知唔知初步佢嘅行兇動機係咪純粹為求財，定係有其他？」總督察才回應：「我地相信動機都係為求財。」

當然，面對這「阿媽係咪女人」的問題，警方絕不能用林鄭金句「對唔住，我唔答啲咁無聊嘅問題」，又或者是江澤民的「too simple, sometimes naive」作回應，當然總督察可以有更好的答法，例如遊花園說「犯案動機仍在調查當中」，但可以肯定，這個網民心目中的白痴回應，其實是源自一個白痴的提問，而非某專頁所指「經過警方精密嘅分析」，但單從Cap圖，或許不少人認為是警察主動跟大家分享吧，可能就連負責Cap圖的人，睇直播時亦無跟前文後理。

當然，我明白大家對警察有一定的情緒，特別是風災之後，周街冧樹之際，警方仍然去西九龍大派牛肉乾，但今次的例子可見，最大的笑點毫無疑問是記者的提問，但事實上求真的人寥寥可數，亦太少人識得恥笑記者問得衰，難怪子華神都不再做棟篤笑，今時今日要觀眾明白笑點，真的有點困難。

原片：http://cablenews.i-cable.com/ci/videopage/news/534976
（4分30秒開始）

（有線新聞截圖）