睇波看歷史系列四:曲終人散話世盃

睇波看歷史系列四:曲終人散話世盃

今屆世界盃隨著德國奪魁而告終,對作為德國粉絲的筆者來說,可謂「完美落幕」。不過,四年一度的世界盃至今已舉行過二十屆,有八十年的歷史。八十年就如世界局勢一樣,沒有永遠的皇者,也沒有永遠的敵人。以今屆賽事來說,已是近四屆中第三屆有衛冕隊伍不能晉身淘汰賽(除了2006年德國世界盃那一年的巴西,但還是八強止步,希望德國隊下屆可以打破宿命);而足球王國巴西慘被德國以7:1之比數大敗,更是舉世震驚。本文作為「睇波看歷史系列」的最終回,用了1986年6月30日《大公報》一則副刊標題《曲終人散話世盃》為題,看看過去世界盃賽事的今昔,也側看我們社會的一些微妙變化。

1986年的世界盃在墨西哥舉行,但原來這一屆的主辦國本來是南美國家哥倫比亞,但因舉辦世盃令該國負擔太重,最終「揸流灘」,而改由曾於1970年舉辦過的墨西哥接辦。今屆巴西世界盃耗資超過一百多億美元,堪稱史上最貴,開賽前後,舉國聲討世盃之聲不斷,最終這屆世盃賽事順利「完場」,也實屬幸運。話說回來,《大公報》標題《曲終人散話世盃》中,有趣的是副題:「進攻型踢法令人嘆為觀止卻難逃厄運;球隊有無價之寶天才球星是嬴波本錢」,無獨有偶,1986年的決賽是阿根廷與西德,與今年決賽一樣,不過當年捧盃的是阿根廷,所謂「無價之寶天才球星」之說,是指一代球王馬勒當拿,就有如現在的美斯一樣。至於「球星贏波論」與「團隊贏波論」之爭,似乎三十年如一日,只是結果迂迴,今屆的以球星或英雄為重心的球隊如葡萄牙、巴西、阿根廷等都只能黯然神傷。



圖二是1990年7月9日《華僑日報》在當屆世盃之後的評論,標題中「球證執法良莠不齊」的問題,似乎也是歷屆通病,近數屆更因屢傳集團式「假波」疑雲,令比賽失色不少,回顧本屆,在首輪分組賽中,墨西哥迎戰喀麥隆,先後兩個沒有問題的進球被吹判成越位,可謂十分冤枉;但更慘的要算尼日利亞對波斯尼亞,波隊的有效進球被誤判成越位,而最終卻因尼日利亞的一個問題球而將勝負扭轉,波斯尼亞被踢出局;此外,蘇亞雷斯之咬人、蘇尼加對尼馬之侵犯,在全球以億計的觀眾眼前都沒有構成違規,「球證執法」的水準似乎難以解決。



世界盃能成為世界盛事,衛星直播與電視等通訊工具功不可沒,在香港,自1970年墨西哥世界盃開始,無綫已算是第一次播世界盃,不過當時只能將「精華錄影帶」空運到港,再經電視台轉播,而且只是黑白電視,也不是家家戶戶也能收看。到1974年,香港終能以衛星技術轉播世界盃比賽,當年西德對荷蘭的決賽,更是全程以彩色直播,對香港社會來說,可謂破天荒的大事。到1982年西班牙世界盃無綫第一次直播所有賽事,「睇世界盃」在那時開始已不是奢侈品。(反而在2002年以後,轉播權無論落入有線抑或無綫,世界盃賽事變得商品化,市民要「被收費」才可看足全部賽事,實在是社會倒退);圖三是1986年6月30日《大公報》的一則報導,題為「市民爭看世杯決賽 香港夜市變得寂靜」,現在看來簡直是「本末倒置」,在今天,「球賽收費化」令酒吧、食肆、K房變得熱鬧,人們由過去安坐家中「爭看世杯決賽」,變成現在要用較高消費在外「睇波」,當然「魔高一尺,道高一丈」(你沒看錯,我是故意的),也有不少人致力用盡各種方法如網上、小米盒之類看廉價但低畫質的世盃比賽。這似乎將會是我們這最後一代香港人的集體回憶。



此外,更匪夷所思的是,在八、九十年代的香港,還有因為看世界盃令電壓不足而停電。圖四是1990年7月10日《華僑日報》的報導,題為「市民通宵看世界盃 耗電較正常多半成」,除了反映香港市民對世界盃比賽的「熱忱」,也足見穩定的電力供應得來並非「老奉」,今天我們無的放矢在開電視、開冷氣、開電腦,將來還可能因為耗電過多而要依靠別人「輸電」,這大概應該是我們在熱烈地欣賞足球比賽後,帶來的一點反思吧。



要反思的其實還有很多,在我們看世界盃,一度熟記本屆世界盃32支隊伍的同時,我們對這些國家了解又有多少;例於主辦國巴西,賽前全國的罷工和騷亂就反映了巴西嚴峻的社會矛盾,也改變了以為「足球王國」巴西人人都在踢波的印象,有如另一個「金磚國家」一樣,外強中乾,盛事和盛世其實只是以鈔票堆切的假象。希望有機會再談。

P.S.:筆者曾於日前撰有《為何我會喜歡德國隊?德粉自白》一文,當中曾有不少讀者提出「1990年究竟還有否『西德隊』」的疑問,更有人斷言,「德國只有一個何來西德?」認為筆者「停留在八十年代」;對此,筆者深感抱歉,因為似乎是我沒有說清楚:這隊「西德隊」是在1990年7月8日得獎的,而柏林圍牆沒錯是在1989年11月9日倒下,但兩德正式合併要在差不多一年後的10月3日,所以1990年拿下世界盃還是「西德」……由於這些史事容易使人混淆,我在前文中沒有特別說明,免得太多歷史變得離題,最終只寫下:「......還有當年前後關於柏林圍場傾倒、東西德統一。」引致讀者誤會實在一再抱歉。筆者再引剪報一則作為佐證,正是二十四年前的7月9日,《華僑日報》關於「西德」捧盃的報導,那就毋謂再爭辯了。



圖片說明:
圖一:1986年6月30日《大公報》
圖二:1990年7月9日《華僑日報》
圖三:1986年6月30日《大公報》
圖四:1990年7月10日《華僑日報》
圖五:1990年7月9日《華僑日報》
(資料來源:MMIS、維基百科和《運動版圖‧香港世界杯電視史》一文)