政改否決後，泛民拚命思考所謂「民主運動」的下一步，以延續日落西山的政治生命，對不起，你們沒有未來可言。

告別中國 前途自決

首先，大家要接受殘酷現實：中國統治下香港不會有民主。

還有無數民主派人士死不悔改，幻想和「中央」建立互信，指責港獨「破壞」民運，到了今日田地，北京不會准許香港實施民主，重演對西藏撕毀承諾，直接管治心思昭然若揭，民運經已徹底完蛋，沒有任何後續可能，一大批大中華狗奴才竟然仍洗腦港人民運尚有希望的錯覺，為不再存在的「一國兩制」背書，拖長政治壽命，無恥表忠北京，屢次出賣香港，阻礙香港前途問題的大辯論。泛民不除，港難不止。

六四晚會學界焚燒《基本法》一幕，帶出中國在天安門屠殺後改動《基本法》條文，香港人沒有賦權這套憲法，遂提及「修改憲法」的偽命題。為什麼說「假」？首先，曾幾何時，同一班人要求港人遵守《基本法》框架爭取民主，功敗垂成後移動底線，敢問諸君有何原則？其次，向中國爭取民主和爭取修憲，屬鏡中花水中月，不過是政改失敗後巧立名目，欺騙泛民支持者繼續民運歹戲，將糖衣另類包裝餵毒港人。第三，拒絕《基本法》是「見木不見林」的障眼法，我們不接受《基本法》，退一萬步講，香港人幾時主動要求中國管治香港，接受什麼「一國兩制」了？1982年香港革新會4%民調報告，充份顯示香港人不想「回歸」中國，中英兩國私相授受，合力炮製所謂《中英聯合聲明》，一份對香港絕不平等的條約，褫奪香港人自決權利，又不見他們提及？學生妄談潘金蓮淫婦式「命運自主」，言辭曖昧，避重就輕，不知所云，又有什麼新思維了？

救贖香港，脫離中國，無論民主抑或獨裁。

殖民恨史 啟蒙公投

相比「自主」之類的語言偽術，筆者向來提倡明確的「自決」(self-determination），透過公投決定香港前途。自決運動，比起半生不熟的民主運動，更加能夠擊中要害。香港人要求民主的原意，是為了抵抗中國入侵香港，此乃六四事件後所謂「民主抗共」的論述基礎，但是中國不會給予香港民主，民主無從談起，更無從抗起，邏輯自相矛盾，理論流於空想。於是乎香港人就向大中華思潮發展，否定中共這個「殺人政權」，迂迴曲折地暗示統治香港的「不合法性」，直到近年六四爭議也不得要領。

首先，「殺人」和「合法」從來沒有關連。中共殺人始非六四，早在幾十年前歷次政治運動雙手沾血，為什麼香港知識份子在八十年代嚮往開放中國的情況下，沒有講過中共的不合法性，天安門事件後是否華麗轉身？美國小布殊政府缺乏實據攻打伊拉克，殺人如麻，有沒有損害其合法性？其次，否定中共合法性，並不能改變它事實（de facto）執政中國，統治香港的現狀，陷入純粹文字遊戲，對香港毫無裨益，況且中共執政合法性源自中國經濟增長，不是殺人不殺人，現在多數中國人甚至肯定當年清場保障經濟的官方解釋。香港人沒有講清楚，自己想要的其實是一個不被中國統治的香港，三十餘年逃避事實轉彎抹角，浪費無數光陰，民主抗共不成，獨立民主合理。

港獨，六十年代馬文輝是一個關鍵人物，但核心思想卻源自五十年代聯合國去殖民自決的議案。談到這段歷史，很多港獨派本土派咬牙切齒，怒罵英國乃至西方為了拉攏中國抗擊蘇聯，犠牲香港自決機會，推卸責任絕無意義，相反我們可以在二十一世紀格局裡，重新認識五十年代的自決運動，能夠為日後香港帶來什麼啟示。加泰羅尼亞公投獨立，巴塞隆那球員碧基支持公投，認為「這代表民主」。對，公投也是民主的一種。這句說話，放在香港自稱民主派的語境裡，完全不是這麼一回事，變成「分裂國家」，「顛覆中央」，寧願在不可能的《基本法》，對，那套可以由外來者任意製訂解釋取締，本地民主派法律界齊聲擁護的《基本法》框架下，繼續他們虛妄永續的「民主運動」，套用《動物農場》經典名句：一些民主比另外一些民主更加邪惡。過往香港五區公投，也不過為了彰示爭取民主的意願，香港人的民主意識止於此矣。民主，不單改革政治體制，選舉地方首長，還有決定統一獨立，扭轉族群命運的深意。

討論香港前途問題，理應重新思考民主精神。

權力倫理 獨立改寫
 
一直以來，香港人對所謂「中國擁有香港主權，中央給予地方自治」，一種由上至下，由大至小概念照單全收，造就一國兩制的誕生及死亡，很少質疑權力倫理的矛盾：單一主權難以消解兩極政治。再看加泰羅尼亞，民主馬德里政府在金融危機爆發後，趁機收緊地方權力，反而加強該地獨立氣氛，一國兩制的缺陷，在於不確定權力收放，即使在民主社會，也難以逃避集中權力的人類天性。或許這裡可以回答一些問題，首先佔中三子之一陳建民老師 Juan Linz 講過：「沒有主權國家，就沒有穩定的民主。」雨傘革命沒有推翻命運，後續本土主義分離主義的崛起反而支持這個理論，當兩個族群南轅北轍，強行成為一個政治共同體，無論雙方採取什麼體制，不穩定是必然結果，要打破這個死局，分開主權是唯一博奕均衡點。帶到六四「建設民主中國」的爭議，本土派說「不理中國」，是一個懶惰描述，嚴格而言是「無論中國體制如何」（regardless of Chinese political system），香港處於獨裁抑或民主中國統治下，都會面臨巨大衝突及覆亡危機，直接粉碎民主派「唯體制論」的荒謬，奇怪的是本土派沒有明確指出「主權分離」的分析框架。

公投有效無效也好，公投勝利失敗也好，不但令公投傳統落地生根，更將中國對香港主權變成具爭議（contested）事項，從權力倫理到中國史觀的一次思想維新：拒絕大一統，香港獨立，何罪之有？舉辦民間公投，不是否定中共合法性，而是質疑瓦解中國統治香港的合理性，而是挫敗中國殖民帝國霸權的武器。有誰可以告訴我，為什麼香港人不能自決？為什麼香港主權不屬於香港？不像黃之鋒所講，買軍火打共軍，一九七四年葡萄牙康乃馨革命，就是一場和平公民抗命的典範，中文「革『命』」形像血腥，根據《維基》條目，revolution 來自拉丁文 revolutio，意指「短時間內權力架構出現根本轉變」。香港人沒有里斯本花卉巿場的康乃馨，卻要有一顆救贖香港的公投選票。不需「勇武投票」，甚至有點左膠味道，和理非非，反殖反帝，這是左膠勇武的匯合點。如果泛民不同意，很好，那麼請提出高見，是不是叫句「我要真普選」，七一遊行六四點燭，幾年後否決一模一樣的政改方案，直到二零四七，就是你們的「民主運動」？

制憲立約 重新出發

民間公投，必然引起現存法律存廢的辯論，筆者贊成獨立，自然支持立憲（暫稱之為《香港憲法》）。命運自主，一張紙，一枝筆，自己憲法自己寫，自己規則自己訂。香港沒有《基本法》，明日太陽照樣升，守護本土意志所然，白紙黑字豈能僭越，有些人把法律看得太過神聖，陷入專業盲點，如是者蘇聯應該是一個很棒的國家。條文就像貨幣，本身是一堆沒有價值的紙張，因為人民的信任認同，才被賦予意義。崇拜法律，讓其變成惡魔，乃大愚若智。從頭到尾都是政治問題，而非法律問題。《基本法》港人沒有書寫認同，也沒有意欲與中國立約，修憲派忽略最基本的訂約精神，遑論這套憲法粗製濫造，醫番好都變殘廢。立憲訂約，是香港和香港人的事，和別人完全無關，重要的是這部法律能夠貫徹香港意志。

寫到這裡，著墨民主的地方不多，民主在標題也放到最後，處理香港的國家主權地位是命題關鍵，真正民主，反而是獨立建國之後的事情……

一切一切，都是為了扭轉三十年前香港走過的歷史錯棋。