2019年5月7日，在病人代表含淚投票下，醫委會通過政府屬意方案：放寬海外專科醫生實習期 － 即工作滿三年的外來專科醫生，通過執業試後可免半年評核期，毋須綑綁做臨床實習。據醫學會會長何仲平估計，放寬後每年將有約三十個「外援」來港。特首林鄭月娥對此表示欣慰，並認為是「踏出一步」；民主黨立法會議員黃碧雲表示這是「拆牆鬆綁的一小步」，並要求盡快再檢討豁免執業試；民建聯亦持相同看法，更提出草案提倡海外及大陸醫生來港執業毋須考試。
在放寬海外醫生執業資格的問題上，本席甚少參與討論，一是因為沒有加入立法會的相關委員會；二是本席認為「免考試」或其他放寬資格之提案違反常識，何須浪費時間討論？不過事實證明，香港始終是一個「大眾」社會。

違反常識的討論　令醫護界失守

為何要看醫生？是為了「醫病，醫好個病」；政府、政客及一些潛在利益團體嚷著要放寬執業資格，說本地「醫生不足」（事實並非如此），須增加海外及大陸醫生之供應量；但醫生數量增加後，卻極可能換來更大的醫療事故風險，或減低治癒率（係對大陸醫生有負面印象㗎喇，唔順你去大灣區醫病囉，點解要嚟香港？）。增加醫生數量，卻只是為了「睇」醫生，而非為了「醫好個病」。本席以為這是最違反常識的討論之一，但偏偏有泛民及建制政黨極力爭取。

有泛民議員稱，香港可以把關。「把關」？別開玩笑好嗎？這個討論違反主權移交後港人的慘痛經驗；廿幾年來，醫護界是僅餘未失守之行業。因其專業而得以守住，卻有人幫手開後門，性質上與贊成《逃犯條例》修訂有何區別？只有程度上之差吧！而且政府所謂的「海外」醫生，自1997年以來無可避免地被大陸掩蓋，乃不爭之事實。

又有說「放寬執業資格」可以對付醫醫相衛？這是第三個違反常識的討論。海外及大陸醫生壯大然後結黨結社，就不會維護醫生權益嗎？他們所維護的，只是另一個利益板塊而已，你不是以為他們更有「醫德」吧？

劣幣驅逐良幣　同道自求多福

曾經有醫生向本席表示：「香港醫生點都唔會蝕，但輸既會係香港人，一代一代慘落去。」雖然香港公營醫療的問題愈來愈多，但其實公私營醫療質素的差別並不嚴重；一旦放寬海外專科醫生之資格，本地的好醫生只會有更大誘因投入私營市場，大陸醫生則可能更易進駐公營醫療系統 － 此乃典型的「劣幣驅逐良幣」範例。況且，已獲通過的「免實習」安排，使得海外專科醫生既可擔任各「院校」包括非本港或私家的醫務工作，更甚是以行政為主的職位，變相不一定要在公立醫院工作，因此根本無助改善公立醫院所謂「醫生不足」問題，並且只會造成漏洞（執業登記不會區分本地或大陸醫生）。

屆時，有料的海外醫生直接轉私家，無料的則留在公營。不過，香港醫生始終不會輸蝕，因為他們將會愈來愈「矜貴」，賠上的只有港人健康。結果有錢人專享優質醫療，窮人則在公營醫院接受大陸醫生的治療 － 這不是信口開河，卻只是時間問題；亦是大量專業、高質素又有醫德的本地醫生，在公營醫院裡愈捱愈心灰意冷的原因。