前日佔中商討日三進行投票，最後學界方案（1,124票）、人民力量方案（685票）以及真普聯方案（445票）成功跑出。對於這個投票結果，落選者（如湯家驊和陳方安生）百般抨擊，當選者有的凱歌高奏，有的出言不遜。然而，當中我看到的是一個以「騙徒」為政治定位的政黨──人民力量。

是的，人民力量已經淪為「騙徒」政黨，詐「和平佔中」之實、盜「真普聯」之名、欺香港市民之票。

早在數個月前，「佔中三子」之一戴耀廷教授於多個公開場合或訪問，闡述和平佔中的運動路線、時間表，當中最深入人心的自然是「商議式民主」及其 Facilitator 的角色。用一個比較簡單的說法去理解佔領中環的「商議式民主」，就是參與者先簽訂類近「投名狀」的佔中意向書，表明願意為及後商討出來的佔中方案作出公民抗命。商討的過程是漫長的，期間不但商討著各式各樣的原則、議題，還有讓參與者沉澱思緒的時間，最終參與者為自己商議出來的共識佔中。雖然戴教授忽略了香港社會十多年來的討論以及在政治形勢判斷上有錯誤，但「和平佔中」的規則設下來了，不同意的可遠觀指點甚至嚴詞批評，而參與的理應是認同此等原則。

豈料，幾位人力執委組成「佔中後援會」，意圖「夾實佔中」。人民力量沒有選擇另舉一支佔領行動的旗幟，反而在佔中 D-Day3 的投票，以不誠實的手段詐騙 「和平佔中」的義工，志在令支持者取得投票資格。人力前主席劉嘉鴻公然在 Facebook 鼓吹支持者無視投票規則，動員完全沒有參與過商討的群眾前去投票，嚴重傷害了投票的意義以及認受性。先不論他們完全藐視參加者商討的過程、規則，隨隨便便就簽下意向書，更甚的是，一個擁有議席的政黨，為求在投票中脫穎而出，竟鼓吹支持者以行騙的手法去參與投票，你教市民將來如何判斷這個政黨，你的綱領、主張還值得信任嗎？

該次投票結果最令人費解的地方，則是真普聯方案以及人力方案同時出現在三甲之內，人民力量不是真普聯的成員之一嗎？真普聯成員不是協議好要全力推銷其政改方案嗎？為何人力又另起一個自稱「最低門檻」的政改爐灶呢？倘若當初人力不認同真普聯的政改方案，會議過後就理應馬上退出聯盟，自舉旗幟號召支持者。作為真普聯成員的妥協，就不應該再舉一個人力方案，背信棄義的表現就有如民主黨再生。根據人力昨晚的解釋，是為了讓入圍的三大方案均有公民提名元素，免得將來佔中出現土崩瓦解的危機，以後會重回正軌、全力推銷真普聯方案。問題來了，莫非投票入圍的名額增至四個方案的時候，人力會自我細胞分裂一個「真．人民力 量」方案，然後再催谷兩大人力方案？你又如何解釋在「拉票」過程中的自我標榜為「最低門檻」，變相攻擊真普選方案？日後，其他真普聯成員也不會相信你們會真心推銷、支持聯盟方案吧？開會時唯唯諾諾、笑臉迎人，投票時就裡外不是人，變臉之術實在令市民心寒。

一個政黨誠信破產，任何政治主張也是空話。你說你真心追求普選，689也說他N屆不會參選特首。你說你堅持公民提名，蘇錦樑也說他會包容黃金。

2012年，人民力量以「狙擊民主黨，票債票償」為綱領，參選立法會，最後取三席而歸，令人眼前為之一亮。翌年3月，人力聯同民主黨、公民黨、社民連等泛民政黨組成真普選聯盟，當時的主席劉嘉鴻聲言要「夾實」泛民，劍指來年的政改。同年5月，因在政改、佔中的路線分歧以及人事糾紛，黃毓民宣佈退出人力。本來是以狙擊民主黨而成功匯聚市民支持的人民力量，在黃退出後主動宣佈「票債票償」運動結束，「復仇者聯盟」之勢盪然無存。奈何今日竟墮落如斯，在廣闊的政治光譜之中，選擇跟民主黨一樣的定位，以騙術在政壇中苟延殘喘。

作為人力前支持者，只能嘆息一句︰卿本佳人，奈何作賊！

票債票償是永遠不會結束的。

（港台新聞截圖）