雨傘革命期間，警察濫權濫捕，粗暴對待示威者事件無日無之，警察投訴課更接獲數以千計之投訴。而近期警方在對付反水貨客行動示威者時，有關濫權情況絲毫未有收歛，警方高層繼續對惡行視若無睹外，一些藍絲團體也四出擺設撐警街站，企圖挽救江河日下之警隊形象。但近期一些遭警方拘捕的人士，相繼在法庭審訊後成功脫罪，而在審訊過程中，警方檢控程序錯漏百出及警員證供之離譜，再次令警方濫捕問題引起社會關注。

一名17 歲姓何的學生，佔領期間於旺角清場時被控襲警，經審訊後於4 月2 日被裁定罪名不成立，兼獲賠償訟費500 元。裁判官張君銘在庭上批評控方証人作供時搖擺不定，是「不盡不實的證人」，故其證供不獲接納。報道指控方證人警員劉錦榮的多份供詞中，堅稱自己是遭被告正面襲擊，但在看過辯方從一名市民取得之影片後，卻稱指自己並非「錄影機」，故對當時印象模糊，再更改口供指被告是從右後方襲擊他。

裁判官在看過辯方之影片後，認為該段影片能將「真相活現眼前」，指由正面和右後方施襲是重要分歧，因為可以是敵意或意外，而該段影片中，看不到被告曾經施襲，反而是劉的情緒變得激動追著被告，故認為是劉有意冤枉被告，裁判官對控方作出譴責，直言「這不是執法人員的專業操守」，因身為警務人員，應知道落口供及庭上作證要求精確及嚴肅。裁判官更建議控方將案件轉介投訴警察課，並要求將調查結果轉交給他。

此外，屯門裁判法院在4 月9 日審理一批被指有份參與屯門反水貨客行動示威者時，控方最終收到律政司指示，決定撤銷其中8 人之控罪。8 名被告原被控2 月8 日在屯門時代廣場三樓一間餅店外非法集結，但律政司認為，警方在落案提出檢控相關人士前，並未有諮詢法律意見，而在詳細考慮相關證據及法律問題後，認為沒有合理機會達致定罪，也未能符合《檢控守則》要求，故決定撤銷起訴。

另有一名34 歲港台助理編導，被控於去年10 月3 日佔領運動期間，於旺角襲擊一名「不知名人士」，令該名人士跌倒。案件4 月10 日在庭上受審時，遭到裁判官質疑，認為控方既找不到受害人，明顯證據不足，要求控方再度索取法律意見，並將案件押後至下月中再審。

上述種種例子，皆顯示警方濫捕情況是如何嚴重，不單有警員涉嫌作假口供，甚至在沒有受害人的情況下，也胡亂作出檢控。這在過去根本是難以想像的。對於外界之批評，警務處處長曾偉雄指警員並非法官，故標準或有不同，但警員也不是大陸公安，絕不應成為專權統治者打壓異己的工具。

（原文刊於第二十九期《熱血時報》，於2015年4月19日免費派發。請支持文化抗共，訂閱《熱血時報》：http://www.passiontimes.hk/?view=regform）