雨傘革命期間警察濫權暴力對待市民，法庭接二連三因證據不足而撤銷控罪。現行法例賦警方權力過大，市民屢遭無理檢控及拘捕。 

據《明報》今日（4月 2 日）報道，雨傘革命期間於旺角清場時被控襲警 17歲學生何柏熙，經審訊後裁定被告罪名不成立，兼獲賠償訟費500元。裁判官張君銘批評控方証人作供時搖擺不定，是「不盡不實的證人」，故其證供不獲接納。 

報道指控方證人警員劉錦榮在其 3 份口供，以及在庭上堅稱遭被告正面襲擊，但當看過辯方提供的錄影片段，即辯稱自己不是「錄影機」，故自己對當時印象模糊，改口指被告是從右後方襲擊他。裁判官又譴責控方，正面和右後方是重要分歧，可以是敵意或意外，而且片段中看不到被告曾經施襲，反而是劉的情緒變得激動追著被告，指控並非事實。相反辯方的片段令「真相活現眼前」，辯方證人楊翠萍作供簡單直接，與現場片段大致相同，認為她是誠實可靠的證人。 

裁判官最後在庭上指責警員劉錦榮冤枉被告，指「這不是執法人員的專業操守」，身為警務人員應知道落口供及庭上作證要求精確及嚴肅，又建議控方將案件轉介警察投訴課，並要求將調查結果轉交給他。