最近蘋果日報總部及黎智英住宅被擲汽油彈，本來已經引發市民揣測是否「左仔」所為，令人想起會否重現「六七暴動」，導致人心惶惶。偏偏就在此時，就會有些「左膠」還怕恐慌之火不夠旺，禁不住牙癢要在自己面書發表「膠論」。

周諾恆近日就林彬事件發表的論述非常有趣：「林彬事件，是暴徒殺人。但別忘了，死的是一個屈㯋妍式親建制輿論打手，不是甚麼狗屁言論自由鬥士。」

看到這番言論，我還以為這句是甚麼本土右翼法西斯寫的──

他先是指出林彬事件是暴徒殺人的客觀事實，但隨即卻用「但別忘了」這個轉折詞來作出否定，原因是「死的是一個屈穎妍式親建制輿論打手」：他言下之意，死的是「親建制的」就該死，香港左翼不是主張人人「生而平等」、「大愛包容」嗎？怎麼會覺得有人是死有餘辜？

有趣的是，莫過於是周諾恆曾經參與雨傘革命，還在旺角的佔領區中「打邊爐」；我真的想問問他怎樣看待自己當時的行徑？是親建制？還是反建制？而且他也有在網上平台散播雨傘革命思想，還不是反動分子？

如果他認同自己的行為是反建制的話，那麼以當日「左仔」的標準來說，我看他恐怕是要與「林彬」一樣的下場。別忘了「左仔」對林彬宣布的罪狀之一就是「通過電台散播仇視偉大祖國的言論，勾結美英帝國主義」。

反之，說他是親建制呢，也不無道理。

周諾恆在他的論述下留言說屈穎妍這「親建制的輿論打手」是「死有餘辜 ，死不足惜」。那麼他今日如此為「左仔」的罪行說項，企圖為他們昔日的殺人罪名開脫，又是不是死不足惜的「親建制的輿論打手」呢？

周諾恆式的親建制輿論打手，在於他想打擊比他走得更前、不安於打打邊爐的衝擊者是反建制、狗屁言論自由鬥士之餘，又不忘為「左仔」當日的惡行說項，還要粉飾為「和平示威」。結果進退失據，落得被圍攻的下場。