讓雨傘革命在暴動前結束──給港共政府的勸降書 2.0

讓雨傘革命在暴動前結束──給港共政府的勸降書 2.0




前公務員事務局局長王永平,公然正面評價尚未發生的「雨傘暴動」:或可迫令中共放權,予港人自治。其實這30多日來,政府取態十分明顯:寸步不讓、武力清場;只待運動降溫,佔路壓力消失,市面回復正常,就當無事發生。「笑罵從汝,好官須我為之」。

自831人大決議到928佔領開始、從雨傘運動發展出鳩嗚革命,市民堅持留在街頭,堅持不讓運動熱情冷卻。但政府一直單靠武力驅散,來回應市民對普選的訴求,證明了抗爭者要思考的,是不要再拘泥於向政府哀求「我要真普選」,而是如何改革、重新建立一個會容許港人實現真普選的政府。

作為生於八十年代的港人,中英政府就政權移交談判的經過,我固然無從置喙。但港人接受主權移交至中共,明顯是基於信任北京政府會信守「港人治港,高度自治」承諾──如1993年3月18日,時任港澳辦主任魯平,在《人民日報》攢文:「第三屆以後(2007年以後)立法機關怎樣組成,將來完全由香港自己決定,只要有三分二立法會議員通過,行政長官同意,報全國人大常委會備案就可以,不必要中央同意。將來香港如何發展民主,完全是香港自治權範圍內的事,中央政府不會干涉。」

主權移交之後,中共對落實普選承諾拖了又拖,拖至不能再拖,就干脆翻臉不認帳,用831框架「重新定義」普選就是篩選,沒篩選會危害國家安全。想當然,一個與民為敵的政權,如果放權予部分人民、那怕是邊陲的一個次殖民地,讓人民有權自理自治,的確很可能會動搖到極權政體。但北京政府的不中用,又不是港人的錯;要承受,理應中共自己承受。

本來比較兩存其美的做法,就是早早予港人完整自治,中港維持明顯區隔,那香港政制發展如何,就與大陸人民無關。港人也樂得受中國保護,維持天朝大國的顏面,繼續成為中共「長期打算,充分利用」的商貿經濟基地。

可惜較有戰略智慧的中共開朝元老已死光,剩下一批又一批在權鬥中爬上來,只顧為家族聚斂鉅款、子女盡領外國護照的離地統治階層。他們耗盡土地環境資源,一味殺雞取卵,無視人民道德、教育和生計,只靠絕對中央集權和地方行政暴力的威權管治,勉強維持國家的存在。

這樣的一個國家,和這個國家委派的傀儡特首梁振英,已經明顯表示「寧願開槍殺人,也不會讓步予港人落實真普選」的態度。「鳩嗚」下去當然有助警隊加速崩潰、可以進一步加重政府的管治成本;但畢竟壓力還沒去到令港共感到政權不穩、要讓步向人民投降,以乞求政權存續的地步。

假如在大時代洪流中,始終要有義人受害、枉死陳屍,才有號召百萬人推翻暴政的道德感召;或者要大規模而死傷枕藉、失控失序的暴動,才能夠令當權者屈服:民意就是天意、就是天下蒼生共同之願,決不可逆。那麼容讓我再一次向港共政府勸降:不要打必敗的仗,造更多的孽;因為正義必勝、暴政必亡,港人必享民主自由自治。

但願中共港共還有一點點理智,在玉石俱焚前放下屠刀,打破黑格爾論斷「人類從歷史中學到的教訓,就是永遠學不會教訓」的宿命。



延伸:
Nagisa Kaworu:給港共政府的勸降書