我那只有九歲零兩個月的愛貓因腎病剛剛過身，感覺猶如痛失愛兒。替貓兒治病的大半年間，我不單耗盡了積蓄，更舉了債，家中的經濟因此陷入低谷，所以在短期內家中會實施「一毛孩政策」，不再收養新成員，直至經濟改善再議。因為養寵物，其實就是養子女的縮影，十分現實，處處都要用錢。分別只在於如貓狗等寵物，性命最多只有十來年，牠們多數會比飼主先走一步；而養人除了要應付基本的衣食住行，還要供書教學及娛樂，未計管教他們所消耗的精神心力，工程相較養寵物浩大得多。

說起關於育養後代的開支，令我想起二零零六年李麗珊幫某大銀行拍攝的理財廣告，當中有一金句︰「養大一個小朋友要四百萬」，在當時造成了話題，也成了都市傳說：到底四百萬這個數字是如何計出來，用甚麼家庭背景、甚麼階層和消費水平去計算？當時很多人提出了很多疑問，久久都得不到一個肯定的答案。惟一可以肯定的，就是嚇怕了不少有計劃過生育的人，包括我。多年過去，四百萬這個假設變得毫無意義。因為今日的通脹嚴重、銀紙雙重貶值，即使不用計算機，都知道育養一個孩子一定不止這個銀碼。以至今日也沒有銀行和保險公司，敢拍「養大一個小朋友要XX 萬的廣告」。大概是怕再次打擊年輕人已儼如寒冬的生育心態，而遭到民情反噬。

近年社會中最為緊張的政策議題之一就是「人口政策」，這當然源於社會面對人口老化的壓力。政府希望年輕人多生育根本是妄想，原因之前我已寫過，政府是製造絕望氣氛的元兇，令年輕人即使想生育卻沒有能力生育，淪為被「間接絕育」。不過其實也有很多人，卻像我和我的女朋友，決定「自我源頭減人」，終生不生育。當中的理由很多，例如我倆不喜歡孩子的聒噪、喜歡過自由自在的生活、沒有撫養後代的壓力、做事較少制肘和方便、用錢很自由等等。說到底都因為我倆並沒有那些養兒防老、傳宗接代等傳統觀念，不會因為像很多人說「都差不多年紀便生吧」、「沒有孩子老來會很孤獨和淒涼」的想法。地球人滿為患，想要滿足母愛父愛，我不如去養貓兒來移情。反正現在很多人，薪金追不到通脹、被昂貴租金逼成月光族，能沒負債，養得起自己不做「啃老族」，已經很了不起，但竟有人膽敢巴望子女長大後可以成為依靠，真是超玩命的投資。至於人口政策，在沒有自治權和移民審批權的香港，大陸人一堆堆湧入香港，根本不是移民，是殖民。一個沒有自決權的殖民地，大陸要消滅香港人，扶植他們口中的「新香港人」，還有甚麼資格談甚麼「人口政策」？收皮啦。

香港的政治局勢越來越恐怖，生活環境惡劣得日益像大陸。你想移民做離地中產，可以，你有無錢？即使有能力離開香港，但近幾年世界大亂，各國是災，看樣子也只會一直差下去，而且速度越來越快，人類末日的氣氛根本沒有隨著流傳的瑪雅謠言失效而散去。所以在我心目中，最樂觀的想法，就是保持無兒女之身，活著就幹，死了就算。畢竟養寵物和繁衍後代對他們來說都是終身的事，為了不想貽禍後代，生兒育女之前，請好好想清楚到底為了甚麼。這就是我「自我源頭減人的人口政策」。

(圖片來源：作者Facebook專頁)