今年對香港電影業來說簡直是一池死水，上映片目數量進一步下跌，合拍片風潮過後被強國淘汰，加上逃犯條例抗爭引致戲院停業或投資計劃暫停等，輸少已經當贏。同一時間，業界身陷政治風暴，為求自保業界代表登報「表忠」，贏了政權卻輸了民意，長遠來說是弊多於利。

我們都明白，院商與片商都需依賴中國市場維生，一部合拍片上億元計的票房，超過七成收入皆來自中國，若被取消上畫，片商隨時白做甚至倒貼。為生存計電影公司唯有表忠，由登報到隨強國政府要求退出金馬獎，總之就是失去靈魂 － 然而，「大佬」們的舉動，不單惹怒香港觀眾，亦令一班前線工作者失望。所謂「香港電影」，還能夠代表香港嗎？業界編寫的故事，依然反映這個城市的真貌嗎？說到底，過分傾斜中國市場，瘋狂賺盡easy money的懶惰做法，是業界的正確方向嗎？

另一邊廂，一班早已上岸的電影創作者同樣乞人憎。導演楊凡在意大利威尼斯影展獲獎本值得高興，但在國際場合批評參與社運的年青人，又是藝術家該有的修養嗎？藝術本來就有批判意味，而且楊凡當年為逃避台灣白色恐怖時代而來港發展，今日香港同樣面對政權暴力與白色恐怖，他竟然批評抗爭者？不就是收成期廢老的典型代表？電影公司本來興高采烈地為作品宣傳，今日已經龜縮，傳媒工作者亦有「默契」拒絕讓其作品曝光，只能講句抵死。

今年10月，又有另一宗事件 － 改編自獨立遊戲、以六十年代台灣威權統治作背景的電影《返校》，突然被抽起，由10月17日上畫變成不日開畫，惹來大家猜測，發行公司是否害怕電影被針對而故意抽起？抑或聽從更高指示而收起電影？那麼，《返校》是否從此變成禁片？

沒有風骨的電影業界，還會值得本地觀眾支持嗎？大家心中有數。