截稿之際,久違十多年的《忍者龜︰變種新任務》(Teenage Mutant Ninja Turtles)正式開畫,試映時看得不亦樂乎,但回家一看Rotten Tomatoes 網站,評價之劣慘不忍睹,可能僅比《變形金剛︰殲滅世紀》(Transformers Age of Extinction)好丁點。
外國影評主要執著的有以下幾點︰情節流於公式、角色設計過於簡單、特技罐頭化、不比原作精采亦沒有變革等等。在筆者而言,《忍者龜》系列卡通和電影一開始便是為小朋友而設,只要特技合格、劇情緊張無冷場、gag 位好笑便完成娛樂任務,合格有餘。尤其是,新版《忍者龜》版開拍至今,從故事設計、女主角人選到海報等等都鬧出事端,但最後還有如此成績已超額完成。
認真,早一點開畫的《銀河守護隊》(Guardians of the Galaxy),形式上其實和《忍者龜》非常相似。雖然不像近年Marvel 超級英雄電影冗長、成年化、煞有介事,但絕對算不上是驚世之作,Rotten Tomatoes 上的高評價亦言過其實。幾隻烏合之眾搞gag,地球人和外星動物組團打大佬,由互不信任到惺惺相惜的發展,《星空奇遇記》一樣做足。當然,我會喜歡主角Chris Pratt 手上那盒Awesome Mix Vol. 1,然而《銀河守護隊》的程度,也僅至於標準商業片而已。任憑怪雞導演James Gunn 搞怪,在大型片廠的管理制度下,也不能搞出太過火的花樣。
在此再聲明,《銀河守護隊》好看,娛樂性豐富,我質疑的,是為何走同樣通俗商業路線的《忍者龜》,會落得如此下場?有人說,《銀河守護隊》夠簡單爽快,娛樂至上,那要倒問一句,《忍者龜》又何嘗不是呢?
抑或,在影評人角度而言,企圖將漫畫改編電影低齡化簡單化,就是近年最大的突破……
荒謬,荒謬得很。
從《忍者龜》的幕後班底講起,有米高比爾(Michael Bay)監製;片中,亦不乏米高比爾式電影語言,Megan Fox 以外,還有大規模爆破、招牌式低炒鏡頭及黑人文化惡搞等等。而外國影評人,又普遍對米高比爾存有偏見,但凡發現米高比爾的語言風格,便有不屑的感覺,繼而大批特批,空洞、公式、庸俗,批評要多難聽有多難聽。
影評人有絕對的言論自由,問題是,如果執著同一道準則,我想《銀河守護隊》的風評也好不了多少。更重要的,是兩者都沒有重看的價值。否則,作為觀眾的會不停發問,因為重心已不在包裝的笑話和視覺特技,而是一個又一個的劇情漏洞。
或者,在傳媒界浸淫已久的影評人已經麻木,忘記了甚麼叫「偏見」;當然,寫這篇文的我亦會有盲點。亦因為這個問題的存在,我亦得盡量提醒自己「包容」一點(除非那部片真的太離譜了吧)。
又回頭問,「影評」這種鬼工作,在21 世紀又有否價值呢?畢竟它的存在是資訊不完整的結果,觀眾需要導引去選擇合適電影娛樂。21 世紀,通訊技術已發達得可怕,由留言版到社交網站,由博客再到視頻分享,人人擁有平等的發聲權,還需要單方面接收所謂的「權威」影評麼?去掉名氣,所謂影評也不過是「觀眾」而已。而且已經沒多幾個人花錢買報紙,訂雜誌,這幫人的發聲空間有多大呢?受眾又有多大呢?要是還存有不合理的偏見,其公信力還剩下多少呢?
唯有講句︰做人,公平一點。
(原文刊於第二十二期《熱血時報》,於2014年8月17日免費派發。 請支持文化抗共,訂閱《熱血時報》:http://www.passiontimes.hk/?view=regform)
(電影宣傳照)