黃毓民掟水杯事件，事態已發展到令人汗顏的地步。先有激進派議員建議報警處理。警民合作，這是甚麼門子激進派？而且，說這話的人，都是黃的前拍檔。

然後，有所謂支持民主支持者批評他「搞壞大市」及「冇分寸」，令政府「轉移視線」導致之前的所有抗爭前功盡廢；更甚者，有傳媒人第一時間嗆聲，說要「unfriend」割席。而有「民主教父」之稱的李柱銘，接受電台節目主持訪問時，公開要求黃毓民向公眾道歉，而且指他的行為完全「對共產黨有利」。

去到前晚，他被警察追緝，於是自行到警署協助調查，最終被拘捕；但關心事態的人，卻遠比批評689夫人暴走的為少。就像他「罪有應得」，無須同情和關心。

麻煩請先用10秒，思考黃毓民在近20年來做過甚麼。

搞雜誌、編報紙、寫專欄、做節目；被封咪後搞政黨、組織抗爭、進入議會搞事、連結議會外內抗爭、帶領公民抗命（佔領金鐘）、引入立法會拉布……中途，他經歷過無數次抹黑，又兩次因人事鬥爭離開自己成立的政團，被主流傳媒封殺，被市民罵「教壞細路」。

他的終極目的只有一個︰反共。而他所經歷的，放諸四海的話，其實跟外國的其他激進派政客沒多分別；甚至，他比別人經歷得更多。

然而，每次黃毓民為民請命，稍稍行前一點，稍稍激進一點去抗爭，便被同行臭罵；有時，「自己人」的語氣甚至比敵人更重。就說當年他講一句「仆街」，溫和民主派口誅筆伐；但明明「仆街」二字是俗語，並不是粗口，累得他之後只能說「不該」反抗之；去年，宜家（IKEA）布公仔「路姆西」一擲成名，這班政客人人手執一隻並作狀拋擲之，用諧音說「掉你路姆西」，明講粗口gag。

然後，黃又試過在立法會會議中走到官員的位置掃枱，被泛民痛罵暴力搞事；今天，泛民走到吳亮星面前掃枱，卻不幸忘記當日說過的話。

黃被傳媒封殺，大家若無其事；某位「名嘴」明明因水準不足而被辭退，大家卻上昇到「言論自由」的問題層面。

三年前，黃帶領百多人佔領金鐘大街，還得被定性為「非法集結」而留案底，但被民主派指摘「做壞規矩」；今年七一遊行，學聯成員帶領預演佔領中環，被捧為民主鬥士。

而最離譜的，是長毛拉布被當作議會鬥爭，黃毓民拉布卻是浪費大眾時間。

都不是雙重標準了，「黃毓民」本來就有原罪在身，做甚麼都錯。黃毓民的原罪是甚麼？「收共產黨錢」，還是與中共「裡應外合」？每次黃毓民搞事，有人總說他「鬼鬼地」？鬼在哪？他只不過不跟遊戲規則去玩而已！

黃的所謂原罪因何而來？全部都是「傳言」和「別人說的是……」吧？說這些話的人，居心又何在呢？不就是他行前一步，掌聲比你們多，跟隨者比你們多而已吧？但既然你們說他有原罪，為何又要抄襲黃的抗爭方法呢？他的做法有問題的話，你們就應走另闢蹊徑，而非走在他影子之後。

我只知，有份罵黃毓民的人當中，有好幾個實在地與中共進行枱底交易，即2010年政改一役。

他為爭取民主盡了奶力，拼了老命，換來的不是背叛就是咒罵。中共想他死，所謂的民主派恨得他要死，反目的同路人詛咒有眼疾的他快盲。認真說，黃毓民根本就吃力不討好，連作為知識分子面子和尊嚴都拼出去了，換來的只有難聽的話，和不屑的態度。

有人羨慕香港有像黃毓民一樣的人為民主付出，但香港一班把持民主「抗爭」遊戲的叔父們，卻為詛咒他日思夜想，甚至除之而後快。

黃毓民根本不應活在香港；噢，又或者他根本不應存在。不要學「黃毓民」的抗爭，不要讀「黃毓民」的思想和理論，不要追隨「黃毓民」的路線，最好連「黃毓民」的名字也不要提，亦不可叫自己做「黃毓民」。

「黃毓民」，就是信不得的邪教，說不得的禁忌。

記得，小時候家母訓言不要浪費食物，否則下世投胎做非洲窮國飢民，便後悔莫及；又記得，鍾祖康著作《來生不做中國人》，道盡地獄鬼國荒唐怪事，令人不禁自嘆。

但經過上周四的689答問大會掟水杯事件，以及上述種種事態後，想法又要再改，最新版本是︰

「來生不做黃毓民」。