1989年，中國爆發民運，由胡耀邦逝世觸發中國群眾在北京集會，要求中共推動民主化改革，聲勢浩大，遠在香港亦有聲援，卻不料中共領導定性事故為動亂，出動軍隊、坦克，鎮壓清場，血流成河，死者不計其數，是為「六四事件」。

由於香港當時大力支持民運，六四長期成為本地的重要政治議題，其中關於支聯會的維園六四晚會⸺支持中國民運的「大中華派」，是否應該繼續承傳，引起爭議。

就此，《熱血時報》於本年5月2日至9日進行電話抽樣民意調查，了解市民對維園六四晚會的看法。首先，就有否參加維園六四晚會，有五成受訪者（256人，51.61%）從未去過，每年都去（60人，12.1%）和大多數都有去（44人，8.87%）的合佔約兩成，間中有去（76人，15.32%）和最初幾年有去，以後沒有（60人，12.1%）的佔約三成。

半數人認為六四晚會應集中維園

多數的受訪者（230人，46.75%）同意每年悼念六四的晚會最好集中在維園舉行。約三成人表示不同意（149人，30.28%），無意見的（113人，22.97%）有約兩成。

近五成人（235人，47.38%）不同意每年悼念六四的晚會，應該遍地開花，在不同地方舉行。無意見（137人，27.62%）的人更稍多於同意者（124人，25%）。由此可見遍地開花的六四活動，仍未足夠普及，獲得足夠認同。

「大中華情意結」　逾半人撐支聯會主張

逾半人支持支聯會的主張。支聯會的成立目的是「支援中國的愛國民主運動」，即堅持支援民運，爭取民主、自由、人權、法治早日在中國實現。同意者有約五成人（250人，50.71%），不同意的有三成人（155人，31.44%），無意見的有近兩成（88人，17.85%）。可見港人普遍有「大中華情意結」。

在每年有去維園六四晚會的60人當中，有八成人（50人，83.33%）支持支聯會的主張，可見去維園六四晚會的人多是衷心支持支聯會主張。兩者之間有顯著關係(P＜0.001)。

而在從來沒有去過維園六四晚會的251人當中，有逾四成人（110人，43.82%）反對支聯會主張，同意的有近四成人（91人，36.25%），無意見的則有近兩成人（50人，19.92%），可見不少港人即使沒有參加維園六四晚會，也支持中國民運。兩者之間有顯著關係(P<0.001)。

「中國情花毒」遍地開花　同道仍需努力

而近九成人（423人，86.15%）沒有參加過由其他團體或組織在維園以外舉辦的悼念六四活動；有參加過的只有約一成人（68人，13.85%）。

而在從來沒有去過維園六四晚會的人當中，有九成人（237人，94.42%）亦沒有參加維園以外的六四活動，有的僅有半成（14人，5.58%）。反映大多數不去維園六四晚會的人其實是對六四活動冷感。兩者之間有顯著關係(P＜0.001)。

而在有去過維園六四晚會的人當中，有一成至近四成人都曾經參加過維園以外的六四活動。在每年都去維園六四晚會的人當中，有近四成人（22人，37.29%）有參加過其他的六四活動；大多數都有去的有人當中，有約兩成五人（10人，23.26%）有參加過其他的六四活動；間中有去的人當中，有約兩成人（14人，18.42%）有參加過其他的六四活動；最初幾年有以後沒有的人當中，有約一成人（7人，11.67%）有參加過其他的六四活動。反映其他團體組織所辦的六四活動，能夠吸引到部分參加維園六四活動的人。兩者之間有顯著關係(P＜0.001)。

總結而言，維園六四晚會仍是關注六四者的主要聚集地，而港人對中國的情意結仍然未斷，任支聯會操弄。早年陳雲提出港人普遍中了「中國情花毒」，看來中毒深重，至今未解。


（於95%可信度下，樣本誤差為+/-5%）

（編按：本文刊載於熱血時報印刷版第70期。熱血時報印刷版訂閱連結：http://www.passiontimes.hk/4.0/regform.php）