雨傘革命至今，大致成為兩種陣營 － 黃絲和藍絲，藍絲自然不用闡釋，獨裁統治下的既利益者、收了維穩費的無恥之徒、或是被主流傳媒和政府喉舌蒙蔽，覺得年青人被利用的港豬；而黃絲雖然追求民主的理念上一致，但本土派和左膠的分歧卻沒完沒了，互相敵視和標籤。

除了在戰線上結識的夥伴外，小弟身邊的朋友多數是政治冷感，只在意自己的工作和娛樂有沒有受影響，而熱衷於留意時政的人，卻是左膠居多，支持勇武抗爭的僅是少數，故總是在一些就事件的立場上辯得臉紅耳赤。依我之見，左膠大致可以分為以下三種：

第一種，大中華膠，我稱之為「真心左膠」。他們還抱著建設民主中國的夢想，對著大陸人的經濟和殖民侵略持包容態度，支聯會、兩大學生組織、泛民政黨也是這種取態。有理想原意是好的，共產黨倒台、中國建立民主政權，香港自然能直接或間接受惠，但若目標是不可能達成的，空有理想、沒有實效的行動就會顯得不切實際，迂腐的思想、軟弱的態度還會拖其他同路人的後腿，什麼「階段性勝利」只不過是自欺欺人的口號。

第二種，存心「撈政治飯」的人，我稱之為「乞兒左膠」。孫中山有云：「革命尚未成功，同志仍須努力」，換個角度去看，只要革命的最終目標一天未達成，社運人士就有存在的價值，他們抗拒採取一些有成效的抗爭方式、行事方式極具階級觀念，好讓自己一黨能持續獨攬話語權，並以象徵式抗爭和社運 CV 來換取市民支持和政治油水。更甚是借一些具關注性的議題，騙取市民的籌款或是作為打擊異己的工具（詳見左膠冒充 HKTV 名義籌款一事），若非東窗事發，熱心市民還是蒙在鼓裡。

第三種，是渴望民主但懼怕香港建國會損害其利益的人，我稱之為「利益左膠」。自雨傘革命之後，中共的暴力鎮壓促使港獨派的支持者激增，即使不明言支持香港建國或城邦自治，也不會有太大的抗拒。但香港一旦成為一個獨立的國家，必然與中共交惡，這種外交狀況會對一些跟中國有密切合作關係的人，諸如藝人、商人或是工作上需要接觸內地客戶的人有著極負面的影響，生意和前程會因為香港人的身份而泡湯。他們擁有自己犧牲的底線，不能像發哥般談笑風生地說句：「咪搵少啲囉！」，若革命過程或結果會嚴重損害他們的利益，他們就會在民主的道路上停滯不前。

所以，面對左膠的詭辯和標籤，你們不需要刻意改變他們的想法，也不需要因為他們荒誕的理據而感到迷思，只要分析清楚他們是屬於哪一種類型，自然能對他們的行動和指控一笑置之。