左膠陳景輝今日在《明報》撰文，題為「何謂右膠」，抨擊一些捍衛本土權益人士為「右膠」，意圖靠著抹黑對方來還自己清白，但是只能歸納出三點，分別為「偶像崇拜」、「政治偏執」和「不文明」。先不說其論點何其幼稚，整篇文章一點沒有為某一事件作出分析、為左膠作出任何辯解、或為自己的立場作出申述，只是為本土派人士戴上幾頂與事實不符的帽子，只顯得他已愈來愈膠。左膠把抨擊他們的人視為右膠，只是希望混淆視聽，讓市民以為現在只是左、右膠之爭，屬茶杯裡的風波。但筆者可以清楚告訴大家，香港現正發生的，是本土派與賣港賊的一場爭鬥，乃香港生死存亡的重要一戰。

陳景輝在文章第一句，把近年冒起的本土意識，打為政治極右派，已經完全錯晒。現時積極推動本土權益的人口政策關注組召集人譚凱邦，過去一直是左翼人士，在高鐵事件中更曾與現時的一群左膠，站在同一陣線。只是譚醒覺到在大量新移民和自由行的湧入後，港人不得不為自己漸漸消失的空間和權益發聲。且先來看看譚凱邦如何形容這一群左膠，大家便清楚知道，誰才是所謂「政治偏執」。以下是譚在facebook 的一段留言：

「我（譚）認為左翼大部份人本質不壞，有理想，關注人權。我過往幾個月的無奈，是因為新移民立場不同，就被打成敵人。我認為現時日益失去權益的，是土生土長的香港人，我們的生活空間漸漸失去，但仍有左翼叫香港人包容，但真係到極限，仲點包容？

不排除我就是那個被認為『左右逢源』的人，但同樣地我是左右不討好的人。不知幾多本土派的人話過我「單純、對佢地咁仁慈做咩」，而左翼的朋友則盡失。
唔緊要，我譚凱邦就是『知其不可以為之』的人，我手寫我心，我認同左翼的大部份思想，特別係地產霸權，但要應用在中港議題，我會堅決說不! 」

至於指控熱血和城邦等團體是偶像崇拜，更加是無稽。本土派先後兩次集資登廣告，首次是以譚凱邦和范國威等人發起，以「反赤化」及「源頭減人」為號召，第二次則是城邦學社發起的，是就終審法院在綜援案的判決後，要求政府收回單程證審批權，修改基本法，澄清港人身份。兩次集資，都得到數百名市民的支持，滿腔熱血的市民，竟被陳景輝暗指為邪教中的教徒，如此抹黑為自己權益發聲的市民，陳景輝真的是食了屎，怪不得已成為過街老鼠。

最後一點，陳指控本土派「不文明」，但怎樣說，大陸人的隨地便溺、不守法規，其「不文明」之處比起港人更甚，為何一群左膠，不去指摘大陸人的「不文明」，勸喻港人包容的同時，卻反過來指控本土派「不文明」，要把本土派除之而後快呢？說穿了，他們只是一群借「文明」來賣港的左賊，只是曾經靠左翼思想騙得港人同情的一群可憐蟲，在港中矛盾出現後，這群以為站在道德高地的人，不願因時制宜，作出轉變，結果成為今時今日為人唾棄的左膠、賣港賊。

(圖片來源：Now新聞截圖)