綜緩7年申請期被廢，很多關注都落在有型資源（tangible resource），所以這個問題不能引起「非用家」的反應；但其實這件事，比無電視睇嚴重得多。香港人一向實際，事不關己的連望多眼都會覺得蝕底；所以不領綜緩、不住公屋、不做公務員的一群，就以為可以干卿底事，殊不知自己的權利被狠狠的削了三份之一：香港人三粒星的身份，已被捐了一粒去愛國。

「香港人」這個身份，除了文化上的定義，就是法定地位（legal status）；而法權（legal rights），就是一條界線，也就是一般說的合法性（legitimacy）。沒有這個法定身份，在社會中就連參與的機會也沒有；正如公司法，不是股東就沒有投票權。本土香港人的第一份身份證明文件，是香港出世紙（birth certificate），與港英時對大陸移民發的「CI」即身份證明書（certificate of identity），其實性質相同，用作介定出生地，也是本土權益的擁有權。而綜緩、公屋、公務員，是香港人三樣主要的專有民權，屬競爭性的社會資源，所以要用「永久」居民區分；被剝奪了，香港人的法定身份，就被「非永久」居民模糊了。一牆既倒，很多人還以為事不關己。

香港人有投票權，但沒有完整的選舉權，所以香港人根本就不算是公民，只是居民；看看香港身份證，上面印着的是「居民」，指的是居民權（(residency），並非公民權（citizenship）。香港身份證是入境證件，特區護照甚至BNO、BDTC是外遊證件，回鄉證是「內遊」證件，香港人是沒有公民證件（citizenship identification）的。這就是中共不願香港有普選的原因，因為有了普選，香港人的公民權利就比較完整，如果要獨立自主，有一個能運作的民權系統就容易得多；所以台灣有普選，中共是收不了的。

有點儲蓄的人都該明白，現在用不到的公共資源，就如那些不會即時要用的錢，若是白白蝕了三成，還會不會像現在那般氣定神閒、置身事外？這些如在夢中的香港人，被人丟了那星還不知道。

---------

也許很多人都遺忘了，香港身份證的出現，是當年太多偷渡者湧港，港英用作快速基本身份鑑定的方法，屬強制性身份證；而周街查身份證，也其實違反民權。英聯邦在第一次世界大戰期間首次發行了強制的身份證，1919年取消；在第二次世界大戰時重新引入，1952年廢除。英國法院在Willcock vs. Muckle案件中，一致認同身份證的存在不適當。英美近年亦曾以反恐、阻止非法移民、騙取津貼及偷竊身份為由，嘗試建立身份證系統，功能都是維穩；但都失敗，主因是認為身份證是極權主義者社會的象徵。

（本文原載於作者facebook，蒙作者答允轉載。）